Дело № 1-31/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 февраля 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/18 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> на учетах в ПНД и НК не состоящего, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по ст.167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержание в доход государства 15 % заработка,

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержание в доход государства 15 % заработка, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержание в доход государства 15 % заработка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не зная, что за его действиями наблюдает управляющий магазина ФИО3, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л стоимостью 

<

данные изъяты>, а также хлебное изделие «Краюшки» стоимостью 

<

данные изъяты>, в продолжение своих действий, с похищенным имуществом прошел через контрольно-кассовый узел и вышел за пределы магазина на улицу, где управляющая магазина окликнула ФИО2 и стала словесно требовать вернуть похищенный товар, однако последний, обернувшись на крик, не остановился, и вместе с похищенным товаром покинул место преступления, скрывшись во дворах, таким образом, открыто похитив 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л и хлебное изделие «Краюшки», и распорядившись похищенным согласно своего преступного умысла, тем самым причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из кошелька, находящегося на столе в комнате, принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 

<

данные изъяты> одной купюрой, затем, когда свидетель ФИО5 стал словесно требовать вернуть похищенные деньги, не остановился и вместе с похищенными деньгами вышел из квартиры, покинув место преступления, и распорядившись похищенным согласно преступного умысла, тем самым, причинив собственнику имущества ФИО4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое их совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, не превышают четырех лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшай не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, переросли из тайного характера в открытый характер, поскольку стали очевидными для окружающих, и были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, поскольку противоправные действия подсудимого были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили открытый характер, поскольку были очевидными для окружающих, были доведены им до конца, позволив завладеть и распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, на момент совершении преступлений был не судим, на учете в НК и ПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения

<

данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им за непродолжительный промежуток времени было совершено 2 преступления, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных на завладение чужим для него имуществом, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.161 ч.1 УК РФ.

При этом суд полагает возможным при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний, а также суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание условно, предоставив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ судом не усматривается.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержание в доход государства 15 % заработка, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержание в доход государства 15 % заработка.

Суд приходит к выводу о том, что приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание

- по ст.161 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места регистрации и места проживания.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: