дело №1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Финадеева А.С., подсудимого: ФИО1, защитника - адвоката Лунёвой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Колпнянским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Колпнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 2 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. Постановлением Колпнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 07 месяцев 19 дней по приговору Колпнянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Колпнянского районного суда Орловской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 2 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. Постановлением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ необытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 07 месяцев 19 дней по приговору Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

20 февраля 2018 года ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по отбытии срока наказания и 22 февраля 2018 года был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД 

<

адрес> как лицо, ранее судимое. 

27 сентября 2018 года Колпнянским районным судом Орловской области в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком 3 года и административные ограничения. Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года и административных ограничений, ФИО1 имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью его реализации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

08 октября 2018 года ФИО1, будучи ознакомленным под роспись с административными ограничениями, установленными решением Колпнянского районного суда Орловской области от 27 сентября 2018 года и предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора 10 ноября 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Колпнянскому району, чем нарушил возложенные на него административные ограничения, установленные судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

29 марта 2019 года с 22 часов до 22 часов 05 минут, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудником полиции был составлен акт посещения поднадзорного лица, тем самым ФИО1 неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, за что 17 апреля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административных работ на срок 30 часов. При этом, данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 29 марта 2019 года в 22 часа 25 минут ФИО1 находился вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

19 августа 2019 года ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД России по Колпнянскому району, чем неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения, за что 28 августа 2019 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административных работ на срок 

<

данные изъяты> часов. 

28 августа 2019 года с 22 часов до 22 часов 05 минут ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудником полиции был составлен акт посещения поднадзорного лица, тем самым ФИО1 неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом, данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 28 августа 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находился вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Тем самым, ФИО1 умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом ограничений, осознавая последствия нарушения установленных ему судом ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, неоднократно в течение одного года в период с 10 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом нарушения ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Лунева Е.В., в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Финадеев А.С. согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до одного года лишения свободы, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д. 126-127, 130-136); по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.116, 119), по месту отбывания наказания в 

<

адрес> России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно, 

<

данные изъяты> (л.д. 155-156); на учетах 

<

данные изъяты> (л.д. 124).

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, данных при получении у него объяснения и допросе его в качестве подозреваемого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, и личность подсудимого суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, рассматривать вопрос об изменении категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно. 

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за умышленные преступления, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ему будет назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и обстоятельства, смягчающие наказание, возраст подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст, в силу которого он относится к категории нетрудоспособного населения, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе непосредственно участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: