Дело № 12-133/20

54RS0009-01-2020-001901-05

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретере судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница» на постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2020 №,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2020 №, указав следующее.

Постановлением центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.06.2020 № государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница» подвергнуто административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 500 руб.

Вместе с тем, 25.04.2020 транспортное средство марки №, госномер № (свидетельство о регистрации ТС №), собственником которого является государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница», направлялось в г. Новосибирск.

В момент движения данного транспортного средства по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства превысил допустимую скорость, т.к. в момент движения в транспортном средстве находился пациент, которому была необходима экстренная госпитализация в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава России, причина госпитализации – ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт переднее-перегородочной области, что подтверждается направлением на госпитализацию в медицинское учреждение, в связи с чем превышение скорости движения автомобиля было вынужденной мерой. В момент движения транспортного средства были включены проблесковые маячки.

Главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница» ФИО2 просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2020 №.

В судебное заседание главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница» ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителей медицинского учреждения. 

ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило возражения, согласно которым допустило отмену постановления по делу об административном правонарушении в случае, если медицинским учреждением в ходе рассмотрения жалобы будут представлены доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04.06.2020 №, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области П.А., 25.04.2020 в 13 час. 57 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки №, госномер № (свидетельство о регистрации ТС №), собственником которого является государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км.час., двигаясь со скоростью 65 км.час. при разрешенной 40 км.час., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, собственнику транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Административное правонарушение зафиксировано с помощью технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Примечанием к указанной норме закона предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В данном случае водитель транспортного средства марки № госномер № (свидетельство о регистрации ТС №), собственником которого является государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница», 25.04.2020 транспортировал пациента на госпитализацию в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. академика Е.Н. Мешалкина». Пациент находился в угрожающем состоянии с диагнозом «ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт переднее-перегородочной области», что подтверждается направлением на госпитализацию и путевым листом. 

На основе представленных заявителем жалобы доказательств суд приходит к выводу, что транспортировка больного в лечебное учреждение являлась неотложной, поскольку была обусловлена тяжелым состоянием больного пациента, а действия водителя были совершены в состоянии крайней необходимости.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2020 № в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница» подлежит отмене с прекращением производства по делу по п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (действия лица в состоянии крайней необходимости).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2020 № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области П.А., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Сузунская центральная районная больница» прекратить по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – действия лица в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Дузенко