Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Штукиной Н.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 51 470,96руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000руб., почтовые расходы в размере 219,22руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., расходы по оформлению ДТП в размере 3 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии не обращался. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Штукина