Дело № 2а – /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Токаревой М.А.

секретаря Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Азимут 360» к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азимут 360» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданного Прикубанском районным судом города Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере 37500 руб. в отношении должника ООО «Азимут 360», адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 

<

адрес>, ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес общество не поступало. Денежные средства в размере 37500 рублей были взысканы в безакцептном порядке со счета ООО «АЗИМУТ 360» в Газпромбанке в г. Санкт-Петербурге на основании трех платежных ордеров: платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1000 руб.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 3024, 21 руб.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 33475, 79 руб. 

Всего на сумму 37 500 руб. Между тем ООО «АЗИМУТ 360», которое указано в качестве должника - никогда не было стороной гражданского (иного) дела по иску ФИО2. Для подтверждения этих сведений (обстоятельств) ООО «АЗИМУТ 360» обратилось в Прикубанский районный суд с жалобой на незаконную выдачу исполнительного листа и получило ответ, что по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист ФС № с реквизитами должника: (ООО «Азимут СПб» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. При этом ООО «АЗИМУТ 360» это совершенно иное юридическое лицо с иными регистрационными реквизитами. 

ООО «АЗИМУТ 360» обратилось в УФССП по Краснодарскому краю с жалобой на незаконное возбуждение исполнительного производства и незаконное направление исполнительного листа в банк. Из УФССП по Краснодарскому краю поступило сообщение, что в Отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю поручено провести проверку и о результатах доложить в ООО «АЗИМУТ 360». До настоящего времени ответа о результатах проверки в ООО «АЗИМУТ 360» - не поступило. 

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АЗИМУТ 360» поступило уведомление из Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о том, что денежные средства в рамках ИП № возвращены в адрес ООО «АЗИМУТ 360» как неправомерно списанные. Однако обществу фактически возвращены денежные средства в размере 33475 рублей, в то время как незаконно списано 37 500 рублей. 

Таким образом, ООО «АЗИМУТ 360» не возвращены денежные средства в размере 4021,21 рублей. Несмотря на неоднократные обращения в службу судебных приставов, до настоящего времени указанная сумма обществу не возвращена. Полагает, что бездействием судебного пристава нарушаются права его, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил суд его удовлетворить, а также дополнил свои требования и просил обязать административного ответчика вернуть на счет ООО «АЗИМУТ 360» часть денежной суммы в размере 4021,21руб., а также сумму в размере 47 500руб., а всего 51 521,21руб., которая была взыскана по незаконно возбужденному исполнительному производству № и не возвращена на счет административного истца до настоящего времени. При этом сослался на то, что кроме ранее незаконно взысканных денежных средств с расчетного счета административного истца была взыскана сумма в размере 47 500руб. в Северо-Западном филиале ПАО «МТС-Банк», включая, судя по всему исполнительский сбор в размере 10 000руб.

Представитель административного ответчика ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданного Прикубанском районным судом города Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере 37500 руб. в отношении должника ООО «Азимут 360», адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 

<

адрес> ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Копия указанного постановления в адрес ООО «Азимут 360» не поступала.

В рамках указанного исполнительного производства с ООО «Азимут 360» были взысканы в безакцептном порядке денежные средства в общей сумме 37 500 руб. со счета в Газпромбанке в г. Санкт-Петербурге на основании трех платежных ордеров: платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1000 руб.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-на сумму 3024, 21 руб.; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 33475, 79 руб., 

Согласно ответа Прикубанского районного суда города Краснодара от 03.07.2017 по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист ФС № со следующими реквизитами должника - ООО «Азимут СПб» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела реквизиты ООО «Азимут 360» следующие: Общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ 360» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Следовательно реквизиты ООО «Азимут 360» отличаются от реквизитов юридического лица, в отношении которого выдан исполнительный лист.

ООО «Азимут 360» обратилось в УФССП по Краснодарскому краю с жалобой на незаконное возбуждение исполнительного производства и незаконное направление исполнительного листа в банк.

Из УФССП по Краснодарскому краю поступило сообщение, что в Отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю поручено провести проверку и о результатах доложить в ООО «Азимут 360».

Как следует из пояснений представителя административного ответчика до настоящего времени ответа о результатах проверки ООО «Азимут 360» не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Азимут 360» поступило уведомление из Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о том, что денежные средства в рамках ИП № возвращены в адрес ООО «Азимут 360», как неправомерно списанные.

Между тем, как следует из представленных материалов, ООО «Азимут 360» возвращена сумма в размере 33 475 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически была списана сумма в размере 37 500 руб.

Таким образом, ООО «Азимут 360» не возвращена сумму в размере 4 021,21 руб.

Кроме того, счета ООО «Азимут 360» в Северо-Западном филиале ПАО «МТС-Банк» также дополнительно была незаконно взыскана денежная сумма в размере 47500 руб. по тому же исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Каких-либо документов от судебных приставов в адрес общества не поступало. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность по обеспечению принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждению постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» возложена на старшего судебного пристава (ст. 10,3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Между тем, как установлено судом, удержание денежных средств в размере 37 500 руб. с ООО «Азимут 360» произведено неправомерно, поскольку ООО «Азимут 360» должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП не является, часть денежных средств в размере неправомерно взысканных с ООО «Азимут 360» в размере 4 021,21 руб. и 47 500руб. до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о бездействии ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180; 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Азимут 360» к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить.

Признать незаконными действия ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара по невозврату ООО «Азимут 360» незаконно взысканных денежных средств в размере 4021,21 руб. и 47500 руб., а всего 51521, 21 руб., взысканных по исполнительному №-ИП.

Обязать отдел судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по России по Краснодарскому краю вернуть на счет ООО «АЗИМУТ 360» часть денежной суммы в размере 4021,21 руб. и 47500 руб., а всего 51521, 21 руб., взысканных по исполнительному №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: