Дело №2-1601/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. 

при секретаре Гринченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2 Истец совместно с супругой являлся опекуном ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Истец оформил прописку ответчика в принадлежащей ему квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ушел из семьи истца, забрал все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел, покинул квартиру в силу прекращений отношений с семьей истца.

Ранее ответчик находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, на просьбы выписаться не реагировал.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> обязать УМВД России по г.Ростову-на-Дону снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется расписка ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области о том, что он извещен о дате судебного заседания.

УМВД России по г.Ростову-на-Дону, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, уполномоченного представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, в частности, следующее.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей; по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации определено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ 

Как указано в иске, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. 

Согласно сведениям о судимости и месте отбывания наказания ФИО2 ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 осужден приговором Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы 5 лет 02 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области.

В материалах гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставленным без рассмотрения определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., содержатся сведения Отдела образования Кировского района г. Ростова-на-Дону, из которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что его мать Т.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. лишена родительских прав в отношении него, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоял на учете в отделе образования и проживал в приемной семье К.И,В. и Е.Е. по адресу: 

<

адрес>. 

Распоряжением администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № К.И,В. и Е.Е. освобождены от обязанностей попечителей в отношении несовершеннолетнего подопечного ФИО2

Согласно сведениям Отдела образования Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 22 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Установив и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд считает доказанным факт утраты ответчиками права пользования квартирой истца.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (пункты 31 пп. «е», 32, 33 Правил).

Таким образом, вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № удовлетворить.

Признать ФИО2 (СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (СНИЛС № с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.