Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Яковлева А.Н. (ордер № 220 от 4 июня 2018 года, удостоверение № 2219 от 3 декабря 2014 года),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> и 

<

адрес>м, зарегистрированного по адресу: пгт 

<

адрес>, проживающего по адресу: пгт 

<

адрес>, не имеющего судимости, не содержащегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 17-40 час. с целью хищения чужого имущества он приехал на своем автомобиле «ФИО1» с государственным регистрационным знаком № Rus в садовое товарищество «Солнечный» в пгт 

<

адрес>. Имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, он незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории дачного участка в садовом товариществе «Солнечный», соответствующего географическим координатам 44.2748? северной широты, 134.999? восточной долготы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый бак стоимостью 720 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей своими умышленными и преступными действиями материальный ущерб в указанном размере.

После этого, в тот же период времени, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, он прошел на территорию дачного участка, расположенного на расстоянии 900 метров в юго-западном направлении от 292 километрового знака автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» в садовом товариществе «Солнечный» в пгт 

<

адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 алюминиевые сковороды стоимостью 550 руб. за штуку, всего на сумму 2 200 руб. и алюминиевый ковш объемом 4 литра стоимостью 230 руб., принадлежащие Потерпевший №2 Затем путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, он незаконно проник в помещение дачного дома, являющегося жилищем, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую кастрюлю объемом 2,5 литра стоимостью 450 руб. и алюминиевую чашку объемом 2 литра стоимостью 350 руб., принадлежащие Потерпевший №2 С территории этого же дачного участка он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил умывальник стоимостью 3 292 руб., принадлежащий Потерпевший №2, всего он похитил у потерпевшей Потерпевший №2 имущество на сумму 6 522 руб., причинив ей своими умышленными и преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 6 522 руб.

Затем, в тот же период времени, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, он незаконно проник на территорию дачного участка в садовом товариществе «Солнечный», соответствующего географическим координатам 44?16"39" северной широты и 134?54"39" восточной долготы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 12 металлических стержней, служивших столбиками заборного ограждения, принадлежащих Потерпевший №3 стоимостью 500 руб. за штуку, всего на сумму 6 000 руб. После этого, путем свободного доступа, он незаконно проник в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, находящийся на территории данного дачного участка, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №3 два металлических клина для колки дров стоимостью 125 руб. за штуку, всего на сумму 250 руб., металлическую трубу диаметром 150 мм длиной 250 мм стоимостью 45 руб., армейский алюминиевый чайник объемом 4 литра стоимостью 502 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра стоимостью 118 руб., причинив своими умышленными и преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 6 915 руб.

После этого он скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что причиненный ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют. Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что указанный в обвинении материальный ущерб ему возмещен, однако у него остались претензии к подсудимому. Впоследствии он намерен предъявить гражданский иск.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки ФИО2 с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 33), под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 37), не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого вида наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

В связи с назначением условной меры наказания, предусматривающей возложение на подсудимого определенных обязанностей, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом его материального положения и отсутствия законного источника дохода – не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного имущественного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует также учитывать положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дачного участка садового товарищества «Солнечный» в пгт Кавалерово, соответствующего географическим координатам 44.2748? северной широты, 134.999? восточной долготы, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> края, хранить при деле;

- алюминиевый бак, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- навесной замок, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении;

- тетрадь по учету приемки металла, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО5, оставить в его распоряжении;

- фрагмент умывальника, алюминиевые чашку и кастрюлю, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении;

- автомобиль «ФИО1» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Rus, документы на него, водительское удостоверение на имя ФИО2, находящиеся на хранении у подсудимого, оставить в его распоряжении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дачного участка садового товарищества «Солнечный» в пгт Кавалерово, соответствующего географическим координатам № северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> края, хранить при деле;

- алюминиевый бак, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- навесной замок, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении;

- тетрадь по учету приемки металла, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО5, оставить в его распоряжении;

- фрагмент умывальника, алюминиевые чашку и кастрюлю, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении;

- автомобиль «ФИО1» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Rus, документы на него, водительское удостоверение на имя ФИО2, находящиеся на хранении у подсудимого, оставить в его распоряжении.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Клемешева