К делу № 2-1786/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-003070-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з – Закранец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 211 500 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца указала, что 27.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Accent г/н №, под управлением ФИО1, ГАЗ 330202 г/н №, под управлением П. и Mitsubishi EK-Wagon г/н №, под управлением И.. В указанном ДТП ФИО1 признан виновным, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от 02.12.2024 года. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Accent г/н № не была застрахована по договору ОСАГО (полис ТТТ №) в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 330202 г/н № была застрахована в АО «Московская Акционерная Страховая Компания», владельца транспортного средства Mitsubishi EK-Wagon г/н № была застрахована САО «РЕСО-Гарантия». В результате указанного ДТП, автомобилям П. и И. были причинены механические повреждения. Потерпевшие обратились в страховые компании с заявлениями о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения которых события были признаны страховыми случаями, произведены страховые выплаты. СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения договора страхования ТТТ №, возместило страховым кампаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в размере 211 500 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Accent г/н №, под управлением ФИО1, ГАЗ 330202 г/н №, под управлением П. и Mitsubishi EK-Wagon г/н №, под управлением И..

Виновником указанного ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai Accent г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Accent г/н № ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО (полис ТТТ №) в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 330202 г/н № была застрахована в АО «Московская Акционерная Страховая Компания», владельца транспортного средства Mitsubishi EK-Wagon г/н № была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевшие обратились в страховые кампании с заявлениями о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения которых данное событие признано страховым случаем и были произведены страховые выплаты. 

В рамках исполнения договора страхования ТТТ № СПАО «Ингосстрах» возместило страховым кампаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в размере 211 500 рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 7 345 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 211 500 (двести одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 7 345 (семь тысяч триста сорок пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 223 845 (двести двадцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Ю.В. Калашников