Дело № 1-229 (2019)

Поступило в суд 10.07.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Татарск 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Можоговой Т. И.,

с участием государственного обвинителя Хайдукова П. В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ващенко О. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с общим образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.02.2019 года около 21 часа ФИО1, осуществляя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришел в свой огород, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в принесенные с собой две наволочки собрал верхушечные частидикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой вещества в пересчете на сухой вес не менее 807 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес в надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить. 01.02.2019 года в ходе осмотра надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой в высушенном состоянии 807 грамм было изъято. Так как количество незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства КАННАБИСА (МАРИХУАНА) превышает 100 грамм, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что ранее до службы в армии он употреблял коноплю в качестве наркотического средства. 31.01.2019 года около 21 часа он решил расслабиться и покурить коноплю. Он из дома взял две старые наволочки, пришел в свой огород, нарвал верхушечные части конопли в наволочки, перенес их в свои надворные постройки. Часть принесенной конопли он при помощи приспособлений употребил, а остальную в наволочках оставил в надворных постройках, чтобы покурить потом. 01.02.2019 года в дневное время к нему домой приехал участковый ФИО2 и в ходе разговора предложил ему пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение. Он отказался. Тогда ему предложили добровольно выдать наркотики. Он сказал, что у него их нет. Тогда они предложили посмотреть и он согласился. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли в его надворных постройках две наволочки с коноплей и приспособления, с помощью которых он их употреблял. Тогда он рассказал, что конопля принадлежит ему, рассказал и показал, где её нарвал, с какой целью, как и каким способом её употреблял. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что 01.02.2019 года он участвовал в качестве понятого в осмотре надворных построек, ФИО3, расположенных в 

<

адрес>. В его присутствии ФИО1 сначала заявил, что у него нет предметов, запрещенных в гражданском обороте, но затем работники полиции обнаружили металлическую деталь цилиндрической формы с запахом конопли, две обрезанные полиэтиленовые бутылки, материю красного цвета, материю черного цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После этого ФИО1 пояснил, что в материях находятся части растения конопли, которые он 31.01.2019 года в вечернее время нарвал у себя в огороде, и хранил в надворных постройках для личного потребления. Все обнаруженное у ФИО4 было изъято в его присутствии. 

Показания свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, а также протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2019 года, в ходе которого в надворных постройках, расположенные по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты металлическая деталь, пластиковая емкость с обрезанной горловиной, материя красного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, материя черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2019 года установлено, что ФИО1 в присутствии понятых указал место, где он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, был осмотрен участок местности (огород), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в огороде произрастает дикорастущая конопля, верхушечные части которой отсутствуют (л.д. 14-15).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО6, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлены аналогичные обстоятельства. 

Из заключения эксперта № 139 от 19.02.2019 года установлено, что на внутренних поверхностях фрагмента бутылки (верхней части), изъятой 01.02.2019 года в ходе осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Ответить на вопрос, какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством. На внутренних поверхностях фрагмента бутылки (нижней части) следов наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д. 27-29).

Из заключения эксперта № 125 от 19.02.2019 года установлено, что на внутренних поверхностях металлического изделия, изъятого 01.02.2019 года в ходе осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Ответить на вопрос, какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д. 37-39).

Согласно заключению эксперта № 128 от 18.02.2019 года, вещество, массой в высушенном состоянии 246 гр., изъятое 01.02.2019 года в ходе осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) (л.д. 41-43).

Согласно заключению эксперта № 127 от 18.02.2019 года, вещество, массой в высушенном состоянии 561 гр., изъятое 01.02.2019 года в ходе осмотра надворных построек по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством Каннабис (марихуана) (л.д. 45-47).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № 3118/19 от 07 марта 2019 года установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 рассказал и показал, как он 31.01.2019 года у себя на огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел и хранил до 01.02.2019 года растение дикорастущей конопли у себя в надворных постройках (л.д. 90-94).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, не доверять исследованным доказательствам у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления в объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение. Так, подсудимый ФИО1 не имел законных оснований для приобретения наркотического средства, однако приобрел части растения конопли, достоверно зная об их наркотических свойствах, и хранил их до изъятия сотрудниками полиции. Так как размер наркотического средства каннабиса (марихуана) изъятого у подсудимого, составляет 807 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, цели сбыта наркотических средств не имел. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ», из которых следует, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выявленного в ходе судебно-психиатрической экспертизы.

После задержания до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующие о месте приобретения наркотических средств и своем участии в совершении преступления, которые не были известны работникам полиции. Указанные обстоятельства суд расценивает, как активное способствование раскрытию преступления и учитывает его в качестве смягчающего в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств позволяет суду при назначении наказания ФИО1 учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ему испытательный срок в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 245 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 560 грамм, два фрагмента полимерной бутылки, металлическое изделие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Усть-Таркское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Колосова