Дело № 1-463/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000482-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гайфутдинова 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны Ульянченко О.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Аюповой Н.А., 

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 8 ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего комплектовщиком в ...», судимого: 1) 21.03.2017 Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 24.05.2017 Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.02.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 14 часов 42 минут 26 ноября 2019 года ФИО1 посредством сети «Интернет», используя «Telegram» договорился о приобретении наркотических средств и произвел оплату за них неустановленному лицу, после чего получил адрес закладки на участке местности по координатам ..., между остановкой «... г. Набережные Челны и ..., наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 28,21 г.

После этого, ФИО1 в период времени после 14 часов 42 минут по 15 часов 35 минут 26 ноября 2019 года привлек несовершеннолетнего В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, забрать наркотическое средство и привезти к нему, на что В. ответил согласием (уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления)

Однако, 26 ноября 2019 года в 16 часов 15 минут на территории заправочной станции «... В. был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, в ходе личного досмотра которого в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «..., в котором имелись данные и координаты тайника с наркотическим средством. В связи с чем действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 28,21 г. образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и в судебном заседании показал, что в 20 числах ноября 2019 года он посредствам сети «Интернет» списался с продавцом наркотических средств, так как сразу хотел приобрести 30 грамм, ему было сообщено место закладки, он перечислил 12 100 рублей, 12 800 должен был переслать потом, но это делать не собирался, так как был постоянным покупателем, был на доверии, и не хотел переплачивать. В. должен был забрать закладку, но что в ней он не знал. В содеянном раскаивается, сожалеет, что привлек В. 

Свидетель Г. суду пояснил, что 26 ноября 2019 года по просьбе В. передал ему свой сотовый телефон для переписки, так как телефон В. был сломан, и ездил с последним, чтобы забрать неизвестный ему предмет, который В. не мог найти, где были задержан сотрудниками полиции. О намерениях В. не знал. После случившегося В. пояснил ему, что должен был забрать неизвестный ему предмет, чтобы заработать деньги.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, и заслушав судебные прения, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля обвинения В., согласно которым, 26 ноября 2019 года по просьбе ФИО1, в счет погашения долга перед ним, он должен был забрать сверток и отвести его по адресу, который ФИО1 сообщит позже. Но по данным переданным ФИО1 на телефон Г. который не знал о его намерениях, В. не смог найти закладку, и был задержан сотрудниками полиции. Далее с сотрудниками полиции в присутствии Г. и В. был найден тайник, где находился полимерный пакет с 30 свертками с порошкообразным веществом. О содержимом тайника В. не было известно, в сговор с ФИО1 на сбыт наркотических средств он не вступал (т. 1 л.д. 239-242).

Вина подсудимого подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2019 года, согласно которому на участке местности по координатам ..., между ..., был обнаружен и изъят сверток (т. 1 л.д. 41-48), с веществом, согласно справке об исследовании № 841 от 27 ноября 2019 года и заключению эксперта № 869 от 14 декабря 2019 года, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 28,21 г. (т. 1 л.д. 50, 151-152);

протоколом осмотра предметов от 5 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон ФИО1 ... в котором обнаружена переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, использующим псевдоним «Санек» (@zaqwertypoi) (т.1 л.д. 160-170);

протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон Г. ... в котором обнаружена переписка между В. и ФИО1 (т.1 л.д. 171-176), изъятый протоколом личного досмотра В. от 26 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 38)

Совокупность приведенных выше доказательств в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения преступления и вины подсудимого.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). 

Из показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Г., В. следует, что никакой договоренности о сбыте наркотических средств у них не было. Свидетели Г., В. не знали о предмете, который должны были найти и передать ФИО1 Сам ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и не собирался передавать его другому лицу, в предварительный сговор на сбыт ни с кем не вступал, Показания ФИО1, данные им на предварительно следствии в части, что данные наркотически средства он сбывать не собирался, предложил неустановленному лицу выкупить их за предложенную им цену, при этом ФИО1 не собирался отдавать ему наркотические средства, а лишь получить с неустановленного лица деньги за то, что он занимается криминальным бизнесом, свидетельствуют о том, что у ФИО1 не было цели на сбыт наркотических средств, он не собирался передавать их другому лицу. В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие данные показания, следовательно, в соответствии ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих намерения ФИО1, направленных на возмездную либо безвозмездную реализацию приобретенных наркотических средств другому лицу. При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, ФИО1 совершил тяжкое преступление, вместе с тем, вину в содеянном признал, в содеянном раскаивается, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 64), положительно характеризуется по местам жительства и участковым (т. 2 л.д. 68), по месту предыдущей работы (т. 2 л.д.79-81), отрицательно по месту отбывания наказания (т. 2 л.д. 87-88), на учете в ПНД, ГНД не состоит (т. 2 л.д. 65, 66), состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания т. 2 л.д. 77-78), так же ФИО1 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 23 страдает наркоманией и нуждается в лечении (т. 1 л.д. 157-158),и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 64, а также положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 4 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сейф пакет № 34459812 с содержимым, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Казани СУ СК России по РТ - уничтожить; 

сотовый телефон «..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Набережные Челны СУ СК России по РТ, - вернуть владельцу либо его родственникам;

сотовый телефон марки «... возвращенный Г. – оставить у Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен: 

- уточнена вводная часть приговора указанием, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, вместо частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ; 

- признано смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у них серьезных заболеваний. 

Снижено назначенное наказание по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном этот же приговор суда оставлен без изменения. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Ульянченко О.Е. - удовлетворено. 

Председательствующий: подпись