№5-79/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 10 июня 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес> не женатого, работающего рабочим в администрации Покровского сельского поселения, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

17 сентября 2018 года, около 01 часов 00 минут, в доме по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО4. нанёс той руками не менее четырех ударов в область головы, также в результате конфликта толкал ФИО5. руками в различные области туловища, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой половине лица, кровоподтеков в межлопаточной области справа, кровоподтеков левого плеча, кровоподтеков голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что 17 сентября 2018 года он побил свою тещу ФИО6., данные действия обосновывает тем, что был в состоянии опьянения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Из объяснения потерпевшей ФИО7. данных ею в судебном заседании следует, что 17 сентября 2018 года, её зять был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно около часа ночи между ними произошёл скандал, в ходе которого ФИО1, руками нанёс ей несколько ударов в различные области тела. О случившемся она сообщила в полицию.

Согласно заключению эксперта №271 от 26.11.2018 г. у ФИО8. выявлены кровоподтеки в области левой половины лица, по краю нижней челюсти, кровоподтеки в межлопаточной области справа, кровоподтеки левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1 нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении женщины, то есть более слабого человека, что увеличивает степень тяжести совершенного им административного правонарушения. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснял, что у него постоянная работа, однако размер заработной платы составляет не более 

<

данные изъяты> рублей и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Потерпевшая ФИО9., не настаивала на строгом виде наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что административный арест является исключительной мерой административного воздействия, а наказание в виде штрафа суд находит не целесообразным в виду финансового и семейного положения ФИО1, поэтому считаю назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, согласно которых ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Волоконовским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов в Белгородской области. 

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Судья Панков С.Е.