Дело №2-46/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года Курская область г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО5, который длительное время в жилом помещении не проживает, не является членом ее семьи. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик приходится ей племянником, который выехал из принадлежащего истцу дома более 15 лет назад и попыток вселиться не предпринимал, членом ее семьей никогда не являлся.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась ему по месту регистрации: 

<

адрес>, и возвращена суду, в связи с чем дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 29 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Попов А.И. исковые требования не признал, пояснив, что доводы истца являются надуманными, так как сведений о том, что у ФИО5 имеется другое постоянное место жительство, суду представлено не было.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно заявленных требований на стороне истца: ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что требования поддерживают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отдел по вопросам миграции ОМВД России по Суджанскому району Курской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела; заслушав представителя ответчика ФИО5 – адвоката Попова А.И., выступившего в его интересах в порядке ст.50 ГПК РФ и полагавшего, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, исследовав доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67-68 ГПК РФ наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 74,2 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, из которых следует истец является собственником указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственникам жилого помещения, на основании ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Гончаровского сельсовета 

<

адрес>, сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД России по Суджанскому району, и адресной справкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 был вселен и зарегистрирован, в принадлежащем истцу жилом помещении как член семьи (сын) брата истца ФИО1

Как следует из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер и в настоящий момент право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО5 членом семьи истца и иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не является, семейные отношения между ними отсутствуют, более того, более десяти лет назад ФИО5 выехал из спорного жилого помещения, где с указанного времени не проживает, то есть фактически в настоящий момент ответчик лишь номинально остается зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещении, перестав поддерживать какие-либо отношения с истцом и лицами зарегистрированными в данном жилом помещении, что в судебном заседании подтвердили, в том числе и свидетели ФИО2, ФИО3, у которых отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, а показания которых, согласуются с объяснениями сторон и письменным доказательствам не противоречат, что подтверждается, в том числе и сообщением ОМВД России по Суджанскому району Курской области, из которого следует, что по месту регистрации ФИО5 не проживает около 15 лет, и его фактическое местонахождение установить не представляется возможным.

Иного соглашения как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между ними на право пользования ответчиком спорного жилого помещения не имеется. Ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, проживает в другом месте, что установлено в судебном заседании, ответчик коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от дома не имеет, членом семьи собственника не является.

Факт отсутствия ответчика в жилом помещении установлен и доказательств обратного не представлено, вместе с тем ФИО5 добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует истцу в реализации прав собственника, в том числе по использованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение.

Таким образом, суд, проанализировав вышеизложенное, приходит к выводу, что ответчик, не имеющий семейных отношений с истцом и не являющийся членом ее семьи, в силу изложенного утратил право пользования спорным жилым помещением.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 выехал на другое место жительства, попыток вселиться не предпринимал, намерений проживать в спорном жилом помещении также не высказал, а истец, не является исполнителем алиментных обязательств. По смыслу ст. 304 ГК РФ ФИО5, будучи собственником спорного жилого помещения, воспользовалась своим правом требовать устранения всяких нарушений ее права, при этом необходимость сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении отсутствует, поскольку такая необходимость в судебном заседании в нарушении ст. 56 ГПК РФ подтверждена не была.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в иных случаях снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания осуществляются органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 31 п. «е» Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку ответчик ФИО5 утратил право пользования жилым помещением, при удовлетворении требования истца, он подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку утрата права пользования спорным жилым помещением ФИО5 является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета, так как регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Интересы ФИО5 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ осуществлял адвокат Попов А.И., который просит из средств федерального бюджета, перечислить на счет коллегии адвокатов сумму за участие и его заявление, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, отказать.

Поручить Управлению Судебного департамента в 

<

адрес> оплатить адвокату Попов А.И. за счет средств федерального бюджета сумму в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, перечислив указанную сумму на р/с 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в день его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: