Дело № 2-311/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 17 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 ФИО11, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, 

установил:

13.11.2017 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира). По состоянию на 01.11.2017 у ФИО4 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 в сумме 21175 рублей 84 копейки. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Пологая, что спорное жилое помещение в порядке наследования перешло в собственность сына ФИО4 – ФИО5, истец просил суд взыскать с ответчика, в лице его законного представителя, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 в сумме 21175 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 рублей 28 копеек (л.д. 3-4).

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 в сумме 21175 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 835 рублей 28 копеек (л.д. 56).

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 в сумме 5229 рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 в сумме 5581 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 323 рубля 30 копеек. Взыскать с ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 в сумме 10364 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 511 рублей 98 копеек (л.д. 87).

Определением суда от 17.05.2018 прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, предъявленных к ФИО3, в связи со смертью последней ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до предъявления иска в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица – Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО4 20.04.2007. Помимо собственника, 10.10.2012 в спорном жилом помещении был зарегистрирован его несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35, 46).

ПАО «ТГК-2» обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением объекты жилого и нежилого фонда города Северодвинска, в том числе спорное жилое помещение (л.д. 11-12).

Согласно представленному в материалы дела реестру начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение по спорной квартире, по состоянию на 01.11.2017 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме 21175 рублей 84 копейки, образовавшаяся за период с 01.07.2016 по 31.08.2017.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 43-45).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 в равных долях, являются его мать – ФИО3, а также сын – ФИО5 В состав наследства вошла спорная квартира. На основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО5 зарегистрировали право общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/2 доли каждый (л.д. 25-42, 51-52).

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 97-98). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в статьях 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 2, 4 статьи 154, часть 1 статьи 157 ЖК РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). 

Таким образом, приняв после смерти ФИО4 наследство в виде спорной квартиры, ФИО5, в лице своего законного представителя ФИО2, а также ФИО3, приняли на себя также имущественные обязательства наследодателя, связанные с необходимостью уплаты задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем, производство по делу в части предъявленных к ней требований было прекращено 

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из пункта 1 статьи 323 ГК РФ, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3 статьи 323).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Поскольку истец заявил требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения к обоим солидарным должникам, производство по делу в отношении одного из которых было прекращено в связи со смертью, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения требований истца в части взыскания задолженности, приходящейся на долю второго должника.

При определении размера задолженности по оплате коммунальных платежей, приходящейся на долю ФИО5, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений статей 21, 26, 30 ГК РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обладает дееспособностью, поэтому он не может нести солидарную с собственником помещения обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Учитывая, что ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом помещении 10.10.2012, именно ФИО4 до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ отвечал по долгам за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, по обязательствам своего несовершеннолетнего сына. 

Согласно представленному в материалы дела реестру начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение, задолженность за июль 2016 года составила 519,24 рублей, следовательно, размер задолженности, приходящейся на долю ФИО5, составил 389,43 рублей (259,62 рублей – личная задолженность ответчика + 129,81 рублей – половина от задолженности ФИО4).

Задолженность за август 2016 года составила 397,28 рублей, следовательно, размер задолженности, приходящейся на долю ФИО5, составил 297,96 рублей (198,64 рублей – личная задолженность ответчика + 99,32 рублей – половина от задолженности ФИО4).

Задолженность за сентябрь 2016 года составила 1234,23 рубля, следовательно, размер задолженности, приходящейся на долю ФИО5, составил 925,69 рублей (617,12 рублей – личная задолженность ответчика + 308, 57 рублей – половина от задолженности ФИО4).

Задолженность за октябрь 2016 года составила 2425,39 рублей, следовательно, размер задолженности, приходящейся на долю ФИО5, составил 1819,05 рублей (1212,70 рублей – личная задолженность ответчика + 606,35 рублей – половина от задолженности ФИО4).

Задолженность за ноябрь 2016 года составила 2396,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, следовательно, за период с 01.11.2016 по 23.11.2016 размер задолженности, приходящейся на долю ФИО5, составил 1378,28 рублей (918,85 рублей – личная задолженность ответчика + 459,43 рублей – половина от задолженности ФИО4).

После смерти 23.11.2016 ФИО4, обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение должна была исполняться ФИО5 соразмерно его доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (статья 249 ГК РФ).

Учитывая, что размер доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 1/2, размер приходящейся на его долю задолженности, образовавшейся за период с 24.11.2016 по 30.11.2016, составил 279, 18 рублей.

Задолженность за период с декабря 2016 года по август 2017 года составила 14203, 64 рубля, следовательно, размер задолженности, приходящейся на долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за указанный период, составил 7101, 82 рубль.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО5, в лице законного представителя ФИО2, в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 в размере 12191, 41 рубль (389,43 рублей + 297,96 рублей + 925,69 рублей + 1819,05 рублей + 1378,28 рублей + 279,18 рублей + 7101,82 рубль).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 484 рубля 46 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 ФИО14 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 в сумме 12191 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рубля 46 копеек, всего взыскать 12675 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 ФИО16 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 в размере 788 рублей 12 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 мая 2018 года.

Верно:

Председательствующий И.А. Дружинин