Дело № 12-183/2025 4 августа 2025 года

УИД 29MS0055-01-2025-001608-98

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Движение» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее ООО «Движение», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

В поданной в срок жалобе защитник ООО «Движение» ФИО2 просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указано, что общество находится в тяжелом финансовом состоянии.

ООО «Движение» и защитник ФИО2 извещались судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 36-37). 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела, ООО «Движение», находящееся по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым на основании ступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления уполномоченного должностного лица специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ ....., наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, вопреки требованиям статьи 32.2 КоАП РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ не уплатило в установленный законодательством об административных правонарушениях срок данный штраф, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. По истечении указанного срока неуплата штрафа образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением уполномоченного должностного лица специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ ....., вступившим в законную силу, ООО «Движение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Указанное постановлена вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако общество не оплатило назначенный штраф в установленный законом срок. 

Событие административного правонарушения и вина ООО «Движение» в совершении указанного правонарушения, подтверждается изученными мировым судьей материалами дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьёй установлены всесторонне, полно и объективно на основании совокупности представленных в дело допустимых доказательств.

Таким образом, поскольку ООО «Движение» не оплатило назначенный ему штраф в установленный законом срок, в связи с чем оно было обоснованно признано мировым судьёй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Движение» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ на момент рассмотрения дела мировым судьёй не истёк.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Движение» в совершении вменённого административного правонарушения. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Движение» в минимальном размере, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. 

Таким образом, назначенное ООО «Движение» наказание соответствует характеру совершённого им административного правонарушения, его личности и имущественному положению, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению требований публичного права.

Доводы защитника ООО «Движение» указанные в жалобе нахожу несостоятельными, поскольку вынесенное мировым судьей постановление содержит основания его вынесения, сведения о составленном в отношении общества протоколе. Тяжелое финансовое положение общества не является уважительной причиной неуплаты наложенного судом штрафа в установленный законом срок. Оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ не усматривается. 

Оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Движение» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Ермилова