Дело № 2а – 2703 / 2023 

УИД 76RS0024-01-2023-001911-36

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (далее НИФЛ) за 2015 г. в размере 481 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2015 г. принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. Также Инспекция просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

От административного ответчика возражений по существу иска не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из объяснений истца и представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21) следует, что ФИО2 в 2015 г. принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер НОМЕР

В силу ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) ответчик является плательщиком НИФЛ.

Из материалов дела следует, что сумма НИФЛ за 2015 г. по указанному объекту налогообложения составила 481 руб. (расчет – л.д. 6).

Инспекцией в адрес ФИО1 направлялись налоговое уведомление на уплату налога, а также соответствующее требование об уплате налога в срок до 24.04.2017 (л.д. 9-12).

В установленные в налоговом уведомлении и требовании сроки обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена.

Как следует из материалов дела, обращение Инспекции в суд состоялось 31.05.2023 (л.д. 5), то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Из объяснений Инспекции следует, что пропуск срока обращения в суд связан с большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов и невозможностью налоговых органов проконтролировать неисполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов. 

По мнению суда, загруженность налогового органа к уважительным причинам пропуска срока отнесена быть не может. Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих истцу обратиться в суд в установленный законом срок, не представлено. В связи с этим, оснований для восстановления истцу срока на подачу заявления в суд не имеется. 

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Тарасова

Список рассылки документа: 

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10

по Ярославской области

<

адрес>

- ФИО1

<

адрес>