Дело № 2-1877/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе: судьи Верияловой Н.В., 

при секретаре Умаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 440 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых со сроком погашения кредита до 28.01.2020.

01.07.2016 ПАО (ранее ОАО) «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286. Таким образом, с 01.07.2016 все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 440 000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с и. 5.2. кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в графике платежей. 

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то не позднее последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

С 28.05.2014 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 8.1, 8.2. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии). 

Требование кредитора досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляется в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением, либо вручается сотрудником кредитора нарочно.

14.11.2016 в соответствии с п. 8.1 кредитного договора истец направил ответчику требование досрочном погашении кредита в срок до 15.12.2016. Ответчиком обязанность не исполнена до настоящего времени.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 15.03.2017 задолженность ответчика перед банком составляет 528 898 руб. 89 коп., в том числе: 390 751 руб. 08 коп. - размер задолженности по основному долгу; 138 147 руб. 81 коп. - размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога №, заключенного между ФИО1 ФИО8 и ОАО «Первобанк». 

Согласно п. 1.1.5 договора залога обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог транспортное средство: марка, модель 2834DJ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС серия №.

Согласно п. 1.3 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 629 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528 989 руб. 89 коп., госпошлину в размере 8 488 руб., просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель 2834DJ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС серия №, установить начальную продажную цены в размере 629 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 440 000 руб. под 15% годовых на срок до 28.01.2020. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства марка, модель 2834DJ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия №, по условиям которого стоимость предмета залога 629 000 руб. 

01.07.2016г. ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательств первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору и по договору об ипотеке перешли к правопреемнику ПАО «Промсвязьбанк.

В соответствии с и. 5.2. кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в графике платежей. 

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то не позднее последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

С 28.05.2014 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 8.1, 8.2. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога (при наличии). 

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, заемщик не предпринимает мер к ее погашению. По состоянию на 15.03.2017 задолженность ответчика перед банком составляет 528 898 руб. 89 коп., в том числе: 390 751 руб. 08 коп. - размер задолженности по основному долгу; 138 147 руб. 81 коп. - размер задолженности по процентам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в сумме 528 898 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

Статьей 350 ГК РФ определено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 ФИО12. заложенное движимое имущество - марка, модель 2834DJ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 488 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2017 в сумме 528 898 руб. 89 коп., госпошлину в сумму 8 488 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 ФИО15, марка, модель 2834DJ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова