ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова Г.И.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «Трансгазсервис», не военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с апреля 2017 года по 02.07.2017 г., у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из комода имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 120 100 рублей: 

1. обручальное кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантовой вставкой, общим весом 2,06 грамм, стоимостью 10 000 рублей;

2. цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, весом 1,19 грамм, стоимостью 2 000 рублей;

3. серьги из золота 585 пробы с вставками из фианита сваровских, общим весом 3,95 грамма стоимостью 8 500 рублей;

4. кольцо из золота 585 пробы с вставками из фианита сваровских, общим весом 2,28 грамма, размер 17, стоимостью 5 000 рублей;

5. серьги из золота 585 пробы с вставками из фианита сваровских, общим весом 1,82 грамм, стоимостью 5 000 рублей;

6. подвеску из золота 585 пробы с вставками из фианита сваровских, общим весом 0,37 грамм, стоимостью 500 рублей;

7. браслет из золота 585 пробы, весом 6 грамма, длиной 17 см, стоимостью 4 000 рублей;

8. браслет из золота 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 18 см, стоимостью 3 000 рублей;

9. браслет из золота 585 пробы, весом 3 грамма, длиной 18 см., стоимостью 2 000 рублей;

10. подвеску из золота 585 пробы с знаком зодиака «Овен», общим весом 1,3 грамм, стоимостью 1 500 рублей;

11. подвеску из золота 585 пробы с знаком зодиака «Стрелец», общим весом 1,3 грамм, стоимостью 1 500 рублей;

12. подвеску из золота 585 пробы с фианитовой вставкой в виде цветка общим весом 1,3 грамм, стоимостью 2 500 рублей;

13. цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей;

14. серьги из золота 585 пробы с винтообразными застёжками, весом 4 грамм, стоимостью 4 000 рублей;

15. серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 2 500 рублей;

16. серьги из золота 585 пробы в виде колец, весом 3 грамма, стоимостью 2 500 рублей;

17. серьги из золота 585 пробы в виде цветочка, весом 3 грамма, стоимостью 2 500 рублей;

18. одну серьгу из золота 585 пробы в виде кольца, весом 1,5 грамма, стоимостью 1000 рублей;

19. серьги из золота 585 пробы в виде маленьких колечек, весом 2 грамма, стоимостью 1 800 рублей;

20. обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 17, стоимостью 1 800 рублей;

21. обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 21, стоимостью 2 200 рублей;

22. обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 17, стоимостью 5 000 рублей;

23. кольцо из золота 585 пробы, с тремя гранатовыми вставками, размер 15,5, общий вес 2,5 грамма, стоимостью 4 000 рублей;

24. кольцо из золота 585 пробы, с розовой гранатовой вставкой, размер 17, стоимостью 2 500 рублей;

25. кольцо из золота 585 пробы, с фианитовой вставкой, размер 16,5, общий вес 2,5 грамма, стоимостью 2 000 рублей;

26. обручальное кольцо из золота 585 пробы, с фианитовой вставкой (1 камень), размер кольца 16,5, вес 2,5 грамма, стоимостью 2 500 рублей;

27. обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 21, вес 1.8 грамм стоимостью 2000 рублей;

28. обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 21, вес 1,8 грамм, стоимостью 1800 рублей;

29. кольцо с цветочком из золота 585 пробы, размер 17, вес 1,9 грамма, стоимостью 2000 рублей;

30. кольцо из золота 585 пробы, размер 18, вес 2 грамма, стоимостью 2000 рублей;

31. кольцо из золота 585 пробы, с крупным рубином красного цвета, размер кольца 16,5, общий вес 7 грамм, стоимостью 12000 рублей;

32. одну серьгу из золота 585 пробы в виде капельки с вставкой из александрита, общий вес серьги 2 грамма, стоимостью 2000 рублей;

33. кольцо из золота 585 пробы, с вставкой из александрита, размер кольца 17, общий вес 4 грамм, стоимостью 7000 рублей;

34. серьги из золота 585 пробы в виде цепочек, общий вес 3,5 грамма, стоимостью 3000 рублей;

35. кольцо из золота 585 пробы, в виде печатки, размер кольца 18, общий вес 5 грамм, стоимостью 3500 рублей.

После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 100 рублей.

ФИО1 в период с 16-30 часов 26.06.2017 г. по 20-00 часов 30.06.2017 г., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием кредитной платежной карты, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

26.06.2017 г. в период с 16-30 часов до 17-30 часов ФИО1 находился в торговом центре «Кит», по адресу: 

<

адрес>, где, имея кредитную платежную карту №, принадлежащую Потерпевший №1, к которой прикреплен банковский счет №, открытый в операционном офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием указанной кредитной платежной карты.

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, используя кредитную платежную карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», №, принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету последней, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, в вышеуказанное время, пришел в магазин «Связной» по адресу: 

<

адрес>, где ввел пин-код карты № на имя Потерпевший №1, оплатил покупку сотового телефона «APPLE iFone7», на сумму 55 490 рублей, при этом не сообщил работникам торговой организации о незаконном владении кредитной платежной картой, путем умолчания, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с использованием принадлежащей последней кредитной платежной карты. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, используя находящуюся при себе кредитную платежную карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету последней, с целью незаконного материального обогащения, 30.06.2017 г. в период с 19-00 часов до 20-00 часов пришел в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, имея кредитную платежную карту №, принадлежащую Потерпевший №1, к которой прикреплен банковский счет №, открытый в операционном офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем введения пин-кода карты № на имя Потерпевший №1, оплатил покупку сотового телефона «Samsung Galaxy S8», на сумму 59 990 рублей, при этом не сообщил работникам торговой организации о незаконном владении кредитной платежной картой, путем умолчания, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с использованием принадлежащей последней кредитной платежной карты. 

Таким образом, ФИО1 в период с 16-30 часов 26.06.2017 года по 20-00 часов 30.06.2017 года похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 115 480 рублей путем обмана уполномоченных работников торговых или иных организаций с использованием кредитной платежной карты на имя Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, как следует из телефонограммы, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ исключить квалифицирующий признак – совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников кредитных или иных организаций, как излишне вмененный. А также просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 325-ФЗ.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 года № 325-ФЗ), как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с причинением значительного ущерба гражданину. На момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ действовала редакция Федерального закона РФ от 03.07.2016 года № 325-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, корыстными, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с требованиями п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Явка с повинной ФИО1 от 16.04.2019 года на л.д. 44 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению преступлений, поэтому данную явку с повинной суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей специалистов, не судим. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 1062 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 50 580 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Морозова Г.И. в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 года № 325-ФЗ) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016 года № 325-ФЗ) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 580 рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет, историю операций по кредитной карте - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь