РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., 

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 80000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19867 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику денежные средства в долг в размере 80000 руб. На ее просьбу вернуть долг ответчик вернуть деньги отказался, пояснив, что денежные средства передал ФИО3, подтверждением чего выдана расписка. До настоящего времени ответчик долг в размере 80000 руб. не вернул, в связи с чем он обязан уплатить ей также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19867 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно письменному заявлению признал исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 расписке, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил через ФИО3 от истца ФИО1 денежную сумму 80000 рублей в долг и дал письменное обязательство возвратить указанную денежную сумму истице ФИО1

Факт получения займа (передачи денежных средств) подтвержден представленной письменной распиской от 19.03.2015г. Анализ содержания расписки заемщика не позволяет усомниться в получении денежных средств от займодавца. По смыслу ст. 434 ГК РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга по заемному обязательству в размере 80000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19867 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности признаны в полном объеме, и в силу ст. 39 ГПК РФ признание иска в указанной части принимается судом, учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не усматривается нарушений прав третьих лиц. 

В силу требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 3196 руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99867 рублей, в том числе: основной долг в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19867 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 3196 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.