Дело № 2а-3128/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ангерман Н.В.,

при секретаре Зенкиной Е.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о признании незаконными действий,

установил:

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о признании незаконным отказа МИФНС России №14 по Алтайскому краю в удовлетворении заявления об отсутствии задолженности по оплате налогов и сборов по УСН по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС, в т.ч. по пене в сумме 194 рублей 92 копеек за периоды до 01.01.2017, по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017, в сумме 1 388 рублей 64 копеек по оплате пени по страховым взносам за периоды до 01.01.2017 в сумме 1 583 рублей 56 копеек. Кроме того, ФИО2 просит признать отсутствие задолженности по оплате налогов и сборов, страховых платежей за период его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2011 по 20.10.2015: по оплате налогов и сборов по УСН в сумме 5 088,34 рублей (налог - 16,64 рублей, пеня - 5 071,70 рубль) за периоды до 01.01.2017, оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС, в т.ч. по пене в сумме 194 рублей 92 копеек за периоды до 01.01.2017, оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в сумме 1 388 рублей 64 копеек (пеня), оплате пени по страховым взносам за периоды до 01.01.2017 в сумме 1 583 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2011 по 20.10.2015. После закрытия ИП ФИО2 были оплачены налоги за 2014- 2015 в сумме 154 550 рублей 17 копеек.

В 2017 году ИФНС России №14 по Алтайскому краю предъявила ФИО2 требование об уплате недоимки в размере 23 908 рублей 09 копеек, требование было удовлетворено, взыскано с пенсии административного истца. Однако в октябре 2018 ФИО2 было получено требование №318025 о задолженности, а в ноябре 2018 требование №33361 об уплате налогов и сборов, однако уже на меньшую сумму. Затем, в ноябре 2018 получено заявление на вынесение судебного приказа о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд и платежам по обязательному медицинскому страхованию на сумма 7117 рублей 83 копеек. Кроме того, в связи с тем, что судебные приставы перечислили 23 908 рублей 09 копеек не на тот счет, по мнению, налогового органа, ФИО2 по состоянию на 12.12.2018 должен оплатить задолженность в размере: 16 рублей 64 копейки задолженность по налогам, 50 171 рубль 37 копеек задолженность по пене.

С указанным расчетом административный истец не согласен, обращался с заявлением в прокуратуру Индустриального района г. Барнаула. Прокуратура Индустриального района г. Барнаула перенаправила обращение ФИО2 в УФНС России по Алтайскому краю и ИФНС России №14 по Алтайскому краю

ФИО2 получены ответы: №18-35/02808 от 06.02.2019 УФНС России по Алтайскому краю, в котором, указано, что в отношении ФИО2 числится задолженность в размере 6 671 рублей 79 копеек (налог 16,64 руб., пеня 6655,15 руб.), а также №17-26/03910 от 28 февраля 2019 года УФНС России по Алтайскому краю, в котором указано, что по состоянию на 27.02.2019 за ФИО2 числится задолженность по страховым взносам за периоды до 01.01.2017 в сумме 1583,56 рублей (пеня). По состоянию на 27.02.2019 за ФИО2 числится задолженность по УСН в сумме 5 088 рублей 34 копейки (налог - 16,64 рублей, пеня - 5 071,70 рубль).

Административный истец считает всю информацию, указанную в ответах УФНС России по Алтайскому краю и ИФНС России. №14 по Алтайскому краю не достоверной, поскольку у него отсутствуют какие - либо задолженности: по оплате налогов и сборов по УСН в сумме 5 088,34 рублей (налог - 16,64 рублей, пеня - 5 071,70 рубль), за периоды до 01.01.2017 г, по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС, в том числе по пене в сумме 194,92 рубля за периоды до 01.01.2017, по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в сумме 1 388,64 рублей (пеня). 

Более того, полагает, что им излишне оплачены в бюджет по требованию ИФНС России №14 по Алтайскому краю, денежные средства в размере 22 747 рублей 26 копеек. Судебным приставом - исполнителем с ФИО2 взыскано в бюджет 23 908 рублей 09 копеек, полагает, что сумму переплатил, задолженность у него отсутствует. В связи с нарушением прав гражданина, вызванных незаконными действиями административного ответчика, обратился с настоящим исковым заявлением в суд, указывая на отсутствие задолженности по налогу, пени.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил административное исковое заявление, просил признать незаконными действия ИФНС России №14 по Алтайскому краю по начислению и образованию задолженности в отношении ФИО2 по оплате налогов и страховых платежей за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 28.04.2011 по 20.10.2015, а именно: по оплате налогов и сборов по УСН в сумме 5 088,34 рублей (налог - 16,64 рублей, пеня - 5 071,70 рублей) за периоды до 01.01.2017; по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС, в т.ч. по пене в сумме 194 рублей 92 копеек за периоды до01.01.2017, оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в сумме 1 388 рублей 64 копеек (пеня) (л.д.61-69,134 том1).

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФСН Росси № 14 по Алтайскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.116-117 том1). Дополнительно пояснила, что в результате перерасчета, произведенного пенсионным фондом, задолженность административного ответчика по состоянию на 17.09.2019 по пени по страховым взносам на ОПС на страховую часть пенсии составляет 441 рубль 49 копеек, по пени на страховые взносы на ОМС в ФФОМС 148 рублей 18 копеек (л.д.6 том 2). Все начисления по налогу, пени, налоговым органом произведены верно, с учетом поступивших от административного ответчика оплат, переплаты не имеется. 

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующий на сновании ордера, представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, после объявленного перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, судом определено продолжить рассмотрение дела в их отсутствие. До перерыва административный истец, его представитель на административном иске настаивали, не пояснив, по каким основаниям они полагают действия налогового органа незаконными, а также не привели мотивированного расчета, подтверждающего отсутствие задолженности по налогам, пени после предоставления дополнительных документов административным ответчиком, заинтересованным лицом. 

Представители заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю до перерыва в судебном заседании пояснили о необоснованности заявленного административного иска, предоставив сведения о произведенном перерасчете по пени с учетом оплат, поступивших от административного истца 10.03.2015 и 14.03.2016. 

Исследовав письменные материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,2 ст.138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов следует, что 10.01.2019 после получения требований об уплате пени, а также заявления о вынесении судебного приказа, ФИО2 обратился с заявлением в МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, указывая на отсутствие у него задолженности по недоимки, пени (л.д.16-18 том1). 

В ответе от 06.02.2019 МИФНС № 14 по Алтайскому краю сообщило, что у ФИО2 имеется задолженность в размере 6 671 рубля 79 копеек, из которых 16 рублей 64 копейки налог по УСН, 5 071 рубль 59 копеек - пени по УСН, 1388 рублей 64 копейки - пени по страховым взносам на ОПС, 194 рубля 92 копейки - пени по страховым взносам в ФФОМС (л.д.19 том1).

Полагая действия ИФНС по начислению задолженности незаконными, ФИО2 обратился в прокуратуру г.Барнаула, которая передала обращение на рассмотрение в УФНС по Алтайскому краю. В ответе от 28.02.2019 УФНС по Алтайскому краю указало на наличие у ФИО2 задолженности соответствующей той, которая указана в ответе ИФНС № 14. 

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что действия административного ответчика по начислению задолженности оспорены ФИО2 в вышестоящий налоговый орган, и срок для подачи административного иска в суд подлежит исчислению с момента, когда ФИО2 получил ответ УФНС - 04.03.2019.

Первоначально с аналогичным административным иском ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула 04.04.2019 (л.д.155 том1). Определением судьи от 08.04.2019 административный иск возвращен (л.д.158 том1). 

В последующем ФИО2 обращался с иском 18.04.2019, 30.05.2019, которые определением суда от 22.04.2019, 21.06.2019 были возвращены. 

Настоящий административный иск, который принят к производству суда, поступил в суд 01.07.2019.

Учитывая, что административным истцом первоначально исковое заявление подано в срок, и последующие действия были направлены на своевременное после получения извещения предъявление иска в суд, суд не усматривает злоупотребление правом в действиях административного истца.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых органов публичной власти (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1996 года N 4-П, от 03 февраля 1998 года N 5-П, от 28 мая 1999 года N 9-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и др.).

В целях соблюдения гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд приходит к выводу о необходимости восстановить административному истцу срок для подачи административного иска в суд, признав причину пропуска срока уважительной.

При разрешение иска по существу, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 28.04.2011 по 20.10.2015 ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, находился на упрощенной системе налогообложения, объект налогообложения - доходы (6%).

В соответствие со ст.346.19 НК РФ налоговым периодом по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ч.1,2,3,3.1,7 ст.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларациистатьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В силу п.2 ч.1, ч.2Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 28.04.2015 подал налоговую декларацию за 2014, согласно которой сумма авансового платежа к уплате по сроку не позднее 25.04.2014 составила 9880 рублей, сумма авансового платежа у плате по сроку не позднее 25.07.2014 - 18722 рубля, сумма авансового платежа к уплате по сроку не позднее 25.10.2014 - 21 465 рублей, сумма налога, подлежащая доплате за 2014 - 45 938 рублей. Общая сумма налога за 2014, исчисленная ФИО2 к уплате, составила 96 005 рублей (л.д.81-83 том1). 

14.10.2015 ФИО2 подал налоговую декларацию за 2015, согласно которой сумма авансового платежа к уплате по сроку не позднее 25.04.2015 составила 11313 рублей, сумма авансового платежа у плате по сроку не позднее 25.07.2015 - 5288 рубля, сумма авансового платежа у плате по сроку не позднее 25.10.2015 - 36 901 рубль, сумма налога, подлежащая доплате за 2015 - 6204 рублей. Общая сумма налога за 2015, исчисленная ФИО2 к уплате, составила 59706 рублей (л.д.84-86 том1).

01.12.2015, 28.01.2016, 28.04.2016 ФИО2 представил три корректировки, согласно последней корректировки, исчислил сумму налога за 2015 в размере 23979 рублей, с учетом заявленных к вычету страховых взносов в размере 35 727 рублей (л.д.87-95 том1). 

Из представленных административным истцом платежных поручений следует, что за 2014 год уплачено налога 9840 рублей - 05.03.2014, 28.04.2015 - 40000 рублей, 22.07.2015 - 31138 рублей (с пропуском установленного законом срока, должен был уплатить до 30.04.2015). Кроме того, по сведениям налогового органа 15.06.2015 ФИО2 оплатил 15 000 рублей. 

Ссылка ФИО2 на то, что сумма в размере 31138 рублей, им оплачивалась за 2015, несостоятельна, поскольку, в платежном документе указано назначение платежа - по решению о взыскании № 8386 от 25.06.2015. Названное решение было вынесено налоговым органом на основании требования № 20318 от 26.05.2015 о взыскании налога за 2014. 

Также не могут быть расценены в качестве оплаты налога суммы, внесенные на счет УПФ, поскольку в спорный период получателем налогов являлся налоговый орган, страховых взносов - пенсионный фонд. 

Таким образом, как установлено из материалов дела и не оспорено административным истцом, налог за 2014 ФИО2 был оплачен полностью (в том числе была учтена имеющаяся переплата в размере 27 рублей), однако с нарушением установленного срока, как указано выше. 

В связи с неоплатой недоимки в установленный законом срок за 2015 налоговым органом выставлено требование № 10529 от 27.05.2016 об уплате налога в размере 22 845 рублей, пени за период с 10.12.2015 по 26.05.2016 в размере 1 117 рублей 36 копеек, которое не было исполнено ФИО2 При этом, справочно в данном требовании указано на наличие задолженности по налогу в размере 23 979 рублей, что соответствует сумме налога указанного ФИО2 в последней уточненной декларации (л.д.40 том1). 

Поскольку ФИО2 требование не исполнил, ИФНС обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 12.12.2016 с ФИО2 в пользу ИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность по УСН в размере 22 845 рублей, пени по УСН в размере 1 117 рублей 36 копеек. 

Задолженность в указанном размере полностью оплачена истцом в рамках возбужденного исполнительного производства, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

Вместе с тем, судом установлено, что поступившие в рамках исполнительного производства денежные суммы были зачтены налоговым органом полостью в счет уплаты налога в размере 23 962 рублей 36 копеек, в результате неверного указания судебным приставом-исполнителем КБК. В связи с чем, долг по УСН за 2015 составил 16 рублей 64 копейки (23979 - 22845 - 1117,36). 

Названные действия налогового органа нельзя признать законными, учитывая, что удержания производились во исполнение конкретного судебного акта, в котором указаны суммы налога и пени. Однако указанные действия не повлекли нарушения прав ФИО2, поскольку, в случае верного распределения поступивших денежных средств, размер задолженности по налогу составит 1134 рубля (23979-22845), соответственно и сумма пени, начисленная на недоимку за 2015, увеличится. Кроме того, из пояснений представителя административного ответчика следует, что налоговым органом утрачена возможность взыскания налога в размере 16 рублей 64 копеек (требование № 121503 по сроку уплаты 25.10.2015), в виду пропуска срока на принудительное взыскание, что свидетельствует о наличии у административного истца права обратиться с иском в суд о признании задолженности безнадежной ко взысканию. 

Далее, из представленного ИФНС расчета пени следует, что пени в размере 5071 рублей 70 копеек начислены на недоимку 2014,2015 за период с 01.07.2015 по 27.02.2018 (л.д.53 том1).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства (несвоевременная оплата налога за 2014,2015, наличие задолженности по налогу за 2015, которая до настоящего времени оплачена), не нашли подтверждение доводы административного истца об отсутствии у него задолженности по налогу, пени. 

Кроме того, ФИО2 заявлены требования о признании незаконными действий административного ответчика по начислению и образованию задолжености по оплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в сумме 194 рублей 92 копеек за периоды до01.01.2017, оплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 в сумме 1 388 рублей 64 копеек. 

В соответствии со статьями 6, 22 Федерального закона от 15.12.2001 №2 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями и обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. 

С 1 января 2010 года отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, регулировал Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования».

Пункт 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ возлагает на плательщиков страховых взносов обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. 

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации 

индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона №212 - ФЗ (в редакции, до 31.12.2016г) индивидуальные предприниматели уплачивали соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, с 01.01.2014- в фиксированном размере в зависимости от дохода.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ст. 25 Федерального закона «212-ФЗ в редакции, действовавшей до 31.12.2016).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ (в редакции, действовавшей до 31.12.2016) налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом.

С 01.01.2014 в срок до 31 декабря уплачивались страховые взносы в фиксированном размере; страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачивались не позднее 1 апреля годя, следующего за истекшим расчетным периодом (ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ (в редакции, действовавшей до 31.12.2016).

С 1 января 2017 года Федеральный закон N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации» от 24.07.2009 признан утратившим силу, в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", вопросы исчисления и уплаты страховых взносов регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Из представленных пенсионным органам расчетов и письменных пояснений следует, что задолженность в указанном выше размере начислена ФИО2, в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов за 2014,2015, сформированы требования № 032S01160237687 от 15.09.2016 - л.д.98,104 том1, требование № 032S01170064576 от 09.01.2017 - л.д.45 том1 (расчет на л.д.142-144 том1). 

Действительно, согласно платежным поручениям и чек-ордеру на л.д.24,26,27,29 том1, ФИО2 начисленные страховые взносы за 2014,2015 оплачивались несвоевременно. Данное обстоятельство административный истец в судебном заседании не оспаривал, как и не оспаривал размер страховых взносов, подлежащих уплате. 

В ходе рассмотрения дела представителем пенсионного органа, произведен перерасчет пени, в связи с неверным зачетом сумм, поступивших 10.03.2015, 14.03.2016. Сведения о произведенном перерасчете переданы в ИФНС № 14 по Алтайскому краю. 

Так, из представленных расчетов следует, что у ФИО2 на момент рассмотрения дела имеется следующая задолженность по пени: 1. пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на ОПС за 2015 на сумму 6950 рублей 99 копеек за период с 04.11.2015 по 14.03.2016 в размере 299 рублей 48 копеек; пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на ОПС за 2014 на сумму 17 328 рублей 42 копейки за период с 07.02.2015 по 10.03.2015 в размере 152 рублей 48 копеек (расчет на л.д.4,5 том2); 2. пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на ОМС в ФОМС за 2014 на сумму 3399 рублей 05 копеек за период с 07.02.2015 по 10.03.2015 в размере 29 рублей 90 копеек (расчет л.д.3 том 2); пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на ОМС в ФОМС за 2015 на сумму 2934 рубля 20 копеек за период с 04.11.2015 по 14.03.2016 в размере 126 рублей 41 копейки (расчет на л.д.147 том1). 

Административным истцом, указанные выше расчеты не оспорены, судом проверены. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, не нашли подтверждение доводы административного истца об отсутствии у него задолженности по пени по страховым взносам. 

То обстоятельство, что судом установлен иной размер задолженности по пени по страховым взносам, не может являться основанием для удовлетворения требований ФИО2 о признании действий ИФНС незаконными, поскольку налоговым органом размер пени не рассчитывался, передан пенсионным органом. Кроме того, в ходе рассмотрения дела произведен перерасчет пени. При этом, наличие задолженности, как таковой, судом установлено, в том время как административный истец, обращаясь с настоящим иском указывает на ее отсутствие, полагая в связи с этим действия налогового органа незаконными. 

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о признании незаконными действий, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о признании незаконными действий, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В.Ангерман

Мотивированное решение принято 26 сентября 2019 года.