Дело № 5-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 03 февраля 2024 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Сахарова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Сахарова А.О., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, трудоустроенного в должности … АО «В», 

установил:

… г. около … часов … минут, находясь в общественном месте около дома …, Сахаров А.О. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Н. и С., размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Сахарову А.О. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Сахаров А.О. с нарушением согласился, свое поведение обосновывает трудной жизненной ситуацией, распадом отношений с девушкой, в содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать. 

Выслушав Сахарова А.О., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Сахаровым А.О. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении … от …г., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортами сотрудников полиции Н. и С., в котором указаны обстоятельства совершенного Сахаровым А.О. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанными лицами, у судьи не имеется.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия Сахарова А.О. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

Судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Сахаров А.О. не привлекался к административной ответственности, свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Наказание Сахарову А.О., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. Сахаров А.О. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а потому сможет исполнить назначаемое ему судом наказание.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Сахарова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере … рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья-Ю.О. Красовская