П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 06 февраля 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Тарасовой К.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 21.08.2015 г. Большеуковским районным судом Омской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 голам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 11.08.2017 г., вступившего в законную силу 22.08.2017 г., освобожден условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 01 день, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19.06.2018 года около 10 часов ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Д. А.А., взял у последнего пластиковую банковскую карту «МИР», оформленную на имя Д. А.А., достоверно зная, что данная карта принадлежит Д. А.А., зная пин-код от данной карты и что ему разрешено Д. А.А. потратить не более 5000 рублей, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты «МИР», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в с. Седельниково Седельниковского района Омской области 19.06.2018 года около 20 часов передал банковскую карту Д. А.А. иному лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которого ввел в заблуждение относительно правомерности нахождения у него карты Д. А.А. и суммы, разрешенной Д. А.А. для снятия денег, дал указание о снятии всех денежных средств, находящиеся на счету № банковской карты Д. А.А. После чего иное лицо 19.06.2018 года в 20 часов 16 минут сняло через банкомат № 177488 ПАО «Сбербанк России», расположенный в фойе ПАО «Сбербанк России» на ул. Советская д. 32 в с. Седельниково Седельниковского района Омской области деньги в сумме 13900 рублей, которые он принял, а также оплатил деньгами, находящимися на карте Д. А.А., бензин, заправленный в принадлежащий ему автомобиль на АЗС в с. Седельниково Омской области на сумму 1181 рубль 25 копеек, из которых Д. А.А. было разрешено потратить деньги с карты в сумме 5000 рублей на собственные нужды, а деньги в сумме 10081,25 рублей, принадлежащие Д. А.А., он умышленно тайно похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д. А.А. значительный материальный ущерб на сумму 10081 рубль 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления не признал и показал, что перед поездкой 17.06.2018 г. он находился в гостях у Ч. М. Также к Ч. М. домой пришли Д. А. и Г. Н., принесли пиво, и во время распития спиртного Д. А. предложил съездить в с.Ельничное Седельниковского района, и по дороге заехать в г.Тара, при этом пояснил, что за все заплатит сам- за бензин для заправки автомобиля и за спиртное. В с.Ельничное Седельниковского района поехали он, Д., Г. и Ч. на принадлежащем ему- ФИО1-автомобиле. По дороге Д. А. несколько раз давал ему свою банковскую карту для снятия денег, и по разрешению Д. А. он снимал деньги в сумме 5500 рублей для ремонта автомобиля, затем снимал в с.Седельниково 5000 рублей, на которые приобрел зарядное устройство для автомобиля и шнур «Аукс». Затем он вернул карту и больше денежные средства с нее не снимал. Побыв в с.Ельничное 2-3 дня, он предложил ехать обратно домой. Когда собирались, он попросил Д. А. дать денег на бензин, так как тот обещал все оплатить. Д. А. банковские карты передал Г. Н., а он карты Д. А. не брал, но сказал Д., что тот потом заберет свои банковские карты у его бабушки, проживающей в с.Фирстово, так как думал, что оставит их у своей бабушки, но не оставил. Он, Ч. и Г. поехали в с.Фирстово, а Д. ехать не захотел, остался в с.Ельничное. По дороге, находясь в с.Седельниково, Г. заходил в помещение банка и снимал деньги. Г. пин-код карты Д. был известен. Они вернулись на принадлежащем ему автомобиле в с.Фирстово, затем 20 июля 2018 г. он уехал в г.Омск, и примерно через неделю ему позвонил Д. А.. Он сказал, что все Д. возместит, писать ничего не нужно, так как в связи с тем, что находился на УДО, не хотел проблем. После этого он по телефону поговорил со своей бабушкой и попросил ее дать Д. А. сколько –нибудь денег, что было видно, что он начинает платить, сумму не оговаривал, так как не знал, сколько они прогуляли. На тот момент он хотел возместить то, что они потратили, не из за того, что считал себя виноватым, а чисто по человечески, также не хотел, чтобы в отношении него были сплетни по деревне. Его бабушка отдала Д. 3000 рублей. Через месяц он узнал от следователя, что имеется заявление от Д. А. После этого он не желал, чтобы его мать возмещала ущерб, но она возместила его сама, по своей инициативе.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, представленными суду.

Потерпевший Д. А.А., показания которого оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ ( т.1, л.д. 83-85, 88-91,92-93,94-95, 96-97), показал, что с 16.06.2018г на 17.06.2018 года он вместе с Г. Н., ФИО1, Ч. М. употребляли спиртное в с. Фирстово. В ходе распития спиртного он предложил ФИО2, Ч. и Г. съездить в с. Ельничное Седельниковского района, где он ранее проживал и работал. Все согласились. Ехать решили на автомобиле ФИО2. При себе у него были банковские карточки МИР, на которой находились денежные средства, и VISA, на которой денег не было. Когда ехали в с. Ельничное, то он периодически давал свою банковскую карту «МИР» ФИО1 по просьбе того для совершения покупок, а также для заправки автомобиля бензином. Пин-код к карточке он говорил ФИО2. Первый раз он дал свою банковскую карту ФИО2 в г. Тара для того, чтобы тот снял деньги с его карты и оплатил такси, на котором ездил до банкомата и в магазин. Он с ФИО2 оговаривал сумму, которую тот может снять с его карты, это была сумма в 5000 рублей. Когда Баранцев вернулся, то передал ему банковскую карту обратно. После этого в следующий раз он давал ФИО2 свою карту в с. Седельниково, где тот должен был в банкомате снять денежные средства в сумме 5000 рублей, Баранцев пояснил, что тому необходимо приобрести зарядное устройство, так как сели все мобильные телефоны, которые были у них, также Баранцев сказал, что оставшиеся от приобретения зарядного устройства деньги, потратит на спиртное, сигареты, продукты питания. Он не возражал и разрешил снять ФИО2 с его банковской карты МИР деньги в сумме 5000 рублей. После того, как Баранцев вернулся, то вернул ему карту. Сообщения о движении денежных средств на карту МИР не приходили. Все деньги, которые тратили и снимали, находились на карте МИР. Когда ехали в с. Ельничное, то Г. и Ч. говорили ему неоднократно, чтобы он не давал свою банковскую карту ФИО2, также Г. вообще предлагал ему заблокировать карточку, но он не стал этого делать. Баранцев распоряжался его деньгами, снятыми с карты, то есть заправлял автомобиль бензином, платил таксисту в г. Тара, с которым ездил за своим знакомым, чтобы отремонтировать автомобиль, также давал денег на проезд с его разрешения своим друзьям, которые с ними ехали из с. Знаменское до г. Тара, он был не против этого. Когда приехали в с. Ельничное Седельниковского района 18.06.2018 года, то приехали домой к Г. А.Ю., где вместе с Г.. Ж., ФИО2, Г., Ч. стали употреблять спиртное. 19.06.2018 года, когда Баранцев вместе с Г. и Ч. собрались ехать домой, то есть в с. Фирстово Большеуковского района, то Баранцев попросил у него банковскую карточку для того, чтобы заправить автомобиль бензином и приобрести в дорогу продуктов питания и спиртного. После чего он отдал свою банковскую карту МИР 19.06.2018 года лично ФИО1 в руки. ФИО1 спросил у него, имеются ли на карте деньги, после чего он подал тому еще две свои карты, а именно банковскую карту и бонусную карту с магазина ИЗЮМ, и сказал, что на одной из карт деньги есть точно. Деньги были только на банковской карте «МИР», какая сумма денег у него была в тот момент на банковской карте МИР, он точно не знал, так как сообщения о движении денежных средств по карте ему не приходили, но он думал, что не менее 15000 рублей, так как примерно посчитал, сколько тратили и сколько могло остаться. Когда отдавал банковскую карту, то в комнате был Г., который потом вышел, и слышал ли тот до конца их с ФИО2 разговор, не знает. Когда передавал карты ФИО2, то между ним и ФИО2 был разговор о том, что тот может снять с его карты МИР деньги в сумме не более 5000 рублей для приобретения продуктов питания и спиртного в дорогу, а также из этих же денег заправить бензин в автомобиль, более никакие другие суммы он снимать со своей карточки ФИО2, Г. или Ч. не разрешал, говорил, что оставшиеся деньги потратит на проводы в армию. Когда отдавал ФИО2 карточки, то пин-код не говорил, так как Баранцев пин-код знал, так как пользовался его картой по дороге в с. Ельничное. Баранцев ему сам сказал, что его карты оставит у своей бабушки в с. Фирстово. Какого-либо разговора о том, чтобы Баранцев снял с его банковской карты 13900 рублей 19.06.2018 года, когда те собрались ехать домой, или чтобы заправил свой автомобиль бензином на 13900 рублей- между ним и ФИО2 не было. Когда он приехал в конце июня 2018 года, то пошел к Г., спросить где находятся его банковские карты, но Г. сказал, что он карты давал ФИО2, у того карты и находятся. Тогда он пошел к бабушке ФИО2 и спросил у той, не оставлял ли Баранцев карты, на что бабушка ФИО2 ответила, что ничего не оставлял. После этого он 27.06.2018 года обратился в ПАО Сбербанк России в с. Большие Уки, где сделал выписку по счету со своей карты МИР, и оказалось, что с карты были сняты денежные средства в сумме 13900 рублей и 1181 рубль 25 копеек. Так как снимать со своей карточки он разрешал только 5000 рублей, остальные были сняты незаконно, и он обратился в полицию с заявлением. В дальнейшем он разговаривал по телефону с ФИО2, и тот сказал, что деньги с его карты тот не снимал, но готов ему все вернуть, сказал, чтобы он сходил к бабушке ФИО2, которая передала ему 3000 рублей в счет возмещения ущерба. В результате кражи денежных средств с его карты МИР ему был причинен материальный ущерб в сумме 10081 рубль 25 копеек, который для него является значительным, так как в тот момент он уже нигде не работал, заработную плату не получал, иных средств к существованию, кроме этих денег не имел. Ущерб в сумме 10081 рубль 25 копеек ФИО1 погашен полностью, претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель Г. В.Н. показал, что с 16.06.2018 г. на 17.06.2018 г. он вместе с Д. А., Ч. А. и ФИО1 в доме у Ч. М. в с.Фирстово Большеуковского района Омской области употребляли пиво. У него при себе было 2000 рублей, а у Ч. М. и ФИО1 денег не было. В ходе распития спиртного Д. А. предложил съездить на автомобиле ФИО1 в с.Ельничное Седельниковского района Омской области, где он раньше проживал и работал, при этом сказал, что сам заправит автомобиль бензином и спиртное с закуской будет покупать сам. Все согласились и поехали. В ходе поездки Д. А. один раз сам ходил на АЗС и расплачивался за бензин, и в магазине сам расплачивался за спиртное и закуску. Также по дороге дважды Д. А. давал свою банковскую карту по просьбе ФИО1 – ФИО1, тот заправлял автомобиль, в связи с поломкой ремонтировал автомобиль, приобретал спиртное и продукты питания. Когда Д. первый раз отдал ФИО2 карту, то при всех назвал пин-код. Лично он пин-код не запомнил, и не помнит, сколько денег Д. разрешал снять ФИО2. Когда они приехали в с.Ельничное, в дом, где проживал на квартире Д., то вместе с хозяевами дома- мужчиной и женщиной- они стали распивать привезенное с собой спиртное. На следующий день -19.06.2018 г. он вместе с Ч. сходил в магазин, где на свои деньги он приобрел вино и пиво, которые они все вместе распили. Вечером Баранцев, Ч. и он решили поехать домой, а Д. ехать отказался, решил остаться в с.Ельничное. Баранцев попросил у Д. карту, сказав, что нужно заправить автомобиль, купить спиртного и продуктов, и что карточки он оставит у своей бабушки в с.Фирстово. Д. передал ФИО2 карточку. Но сколько разрешил с нее снять-он не слышал, так как в это время вышел. Он, Баранцев и Ч., который был на водительском сиденье, поехали. Приехав в с.Седельниково, они заехали на АЗС заправить автомобиль, при этом он из автомобиля не выходил, и на какую сумму был заправлен бензин в автомобиль, ему неизвестно. Далее по просьбе ФИО3 остановился возле какого то здания. Затем по просьбе ФИО2 он пошел вместе с ним к банкомату. Когда они дошли до помещения банка, у ФИО2 зазвонил мобильный телефон. Баранцев передал ему банковскую карту «МИР», сказал ему пин-код, и сказал идти снять деньги. На его вопрос- «сколько снимать?» -Баранцев ответил «Все!» и стал разговаривать по телефону. Тогда он зашел в помещение банка, вставил карту в банкомат, ввел пин-код, запросил на экране баланс, узнал, что на счете была сумма не менее 14000 рублей, но точнее сумму не помнит. В это время зашел Баранцев, тогда он спросил у ФИО2- сколько снимать и показал сумму на экране банкомата, на что Баранцев сказал- «Снимай все!». Затем Баранцев пояснил ему, как выйти обратно в главное меню, чтобы снять деньги, затем Баранцев сам нажал на экране банкомата «снять», а он после этого ввел сумму 13900. Когда он стал снимать деньги, Баранцев вышел из помещения, где находились банкоматы. А он забрал карточку и деньги из банкомата, вышел на улицу и на крыльце отдала ФИО2 карточку и деньги в сумме 13900 рублей. По дороге, когда возвращались к автомобилю, заходили в магазин, где приобретали спиртное, за все рассчитывался Баранцев. Ч. знал, что они ходили к банкомату снимать деньги. Приехали в с.Фирсово уже ночью, ночевали у Ч.. Утром Баранцев позвонил своей жене и сказал, чтобы она приехала к нему в с.Фирстово, что он получил зарплату. Ч. смеялся по поводу того, что Баранцев нигде не работает, и получил какую-то зарплату. После того они разошлись по домам, а Баранцев уехал в г.Омск и больше не приезжал.

Свидетель Ч. М.Н., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( т.1, л.д.116-119, 120-121), показал, что с 16.06.2018 года на 17.06.2018 года находился в с. Фирстово Большеуковского района и совместно с Г. Н., ФИО1 и Д. А. употреблял спиртное. В ходе распития Д.А. предложил им поехать в с. Ельничное Седельниковского района, где тот ранее проживал и работал. Они все согласились, тем более, что Д. сказал, что автомобиль заправит бензином сам и спиртное с закуской тоже будет покупать. Поехали на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО1 По дороге, когда они ехали от с. Фирстово Большеуковского района до с. Седельниково, то Д. периодически давал свою пластиковую карточку ФИО1, так как Баранцев сам просил у того карту на совершение каких-либо покупок. В с. Седельниково Д. по просьбе ФИО2 давал тому карту, для чего, он не помнит. Примерно около 14 часов 18.06.2018 года доехали до с. Ельничное Седельниковского района, приехали на квартиру, где проживал Д. А. После этого он вместе с ФИО2, Г., Д., и хозяевами квартиры- мужчиной и женщиной- стали распивать привезенное с собой спиртное. На следующий день, то есть 19.06.2018 года около 10 часов утра он сказал, что нужно ехать домой. Все с ним согласились, кроме Д. А. После этого он пошел посмотреть есть ли бензин, в баке было больше пол бака бензина, поэтому им хватило бы на дорогу примерно до с. Знаменское. К тому же он знал, что у Г. Н. были с собой деньги 2000 рублей, которые тот взял из дома, когда они собирались еще только ехать в с. Ельничное. Он зашел в дом и всех позвал ехать, после этого на улицу вышел Баранцев и Г., Д. так и не поехал с ними. Приехав в с. Седельниково, Баранцев попросил его проехать до центра села, но он сказал, что в центр не поедет, по просьбе ФИО2 он остановил автомобиль около какого-то здания. После чего Баранцев позвал с собой Г., но Г. идти никуда не хотел, но Баранцев все равно того уговорил сходить с собой. После чего оба вышли из автомобиля и ушли куда-то, куда те ушли, не знает. ФИО2 и Г. не было примерно около 20-30 минут. Когда те пришли, то сели в автомобиль и они поехали дальше. Он спросил у ФИО2, куда те ходили, на что Баранцев сказал, что ходили до банкомата, что Д. дал ему свою банковскую карту, для того, чтобы заправить бензином их автомобиль, он стал ругаться и говорить, зачем тот вообще брал у Д. карту, на что Баранцев сказал, что карте все равно нет денег. Г. молчал и ничего не говорил. Покупали ли они что-либо в с. Седельниково, он не помнит. Когда приехали в с. Фирстово, то все разошлись по домам, а на следующий день встретились втроем и Баранцев приобретал спиртное. Откуда у ФИО2 были деньги, не знает, но денег ни у кого не было. Кроме того, Баранцев звонил своей жене и говорил, чтоб та приехала к тому в с. Фирстово, что тот получил зарплату. Хотя когда они начинали употреблять спиртное 16.06.2018 года, то денег на приобретение спиртного у ФИО2 не было, также не было у ФИО2 никаких карт. После этого Баранцев уехал из с. Фирстово в г. Омск и больше не приезжал. В конце июня 2018 года к нему обратились сотрудники полиции и стали интересоваться тем, ездили ли они в с. Ельничное вместе с Д., и что ему известно по поводу того, что с карты Д. были сняты деньги. При каких обстоятельствах Д. А. передавал 19.06.2018 года свою банковскую карту ФИО2, он не знает, так как в это время находился на улице, и узнал о том, что Д. передал свою банковскую карточку ФИО2 только в с. Седельниково от ФИО2. В дальнейшем из разговора с Д. А. в с. Фирстово ему стало известно о том, что у того с карты были сняты деньги в сумме 13900 рублей. Данные деньги могли быть сняты только ФИО2, так как банковская карта была у того, и пин-код от карты знал Баранцев, к тому же от Д. ему стало известно, что свою банковскую карту давал тот ФИО2, чтобы заправить автомобиль. Зачем Баранцев снял деньги с банковской карты Д., он не знает, ему никаких денег Баранцев не давал.

Свидетель Г. А.Ю., показания которого оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( т.1, л.д.51-53, 134-135), показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей Ж. Н.Н. С осени 2017года до конца июня 2018 года у них дома проживал Д.А., который работал учителем у них в селе в школе. В начале июня 2018 года Д. А. уехал к себе домой в Большеуковский район. Примерно 18.06.2018 года к ним домой приехал Д.А. вместе со своими друзьями А., Н., М.. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. По предложению парней, у которых с собой было спиртное, он вместе с Ж. Н., Д. А. и друзьями Д. употребляли спиртное в течение 18.06.2018 и 19.06.2018 года. Когда спиртное, которое привезли собой парни закончилось, то он вместе с Н. ходил в магазин, где Н. приобретал спиртное, а именно пиво и расплачивался купюрой достоинством в 1000 рублей. 19.06.2018 года, когда парни собрались ехать домой, то А. попросил у А. денег на заправку автомобиля на бензин. После этого Д. А. достал откуда-то банковскую карту и подал ее в руки А.. В этот момент в комнате находились он, Ж. Н., Н., А. и Д. А. Д. подавал карточку именно А.. Н. в это время вышел из комнаты и ушел на улицу. Д. сказал «Возьмите с карточки 5000 рублей!». После этого А. спросил у Д.: «А на карточке есть деньги вообще?». После этого Д. подал А. еще две какие то карты, при этом добавил, что на одной из карт точно есть деньги. Больше ни Д., ни А. по этому поводу не говорили. После этого все вместе они вышли на улицу, где находились Н. с М.. После чего А., Н., М. сели в автомобиль и уехали, больше после этого к ним не приезжали. Д. оставался у них. В 20-х числах июня 2018 года за Д. приехали родители забрали его от них, больше Д. к ним домой не приезжал. В июле 2018 года к ним домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться тем, были ли у них гости в июне 2018 года, и он вместе с Ж. рассказали, что к ним домой приезжали гости, а именно Д. со своими друзьями, рассказали, как Д. передавал карты А.. Он знает, что Д. получал свою заработную плату на карту, но в какой сумме тот получал заработную плату, не знает. Сколько денег было на карте у Д. А. в тот момент, когда Д. с друзьями 18.06.2018 года приехал к ним в гости, не знает. В с. Ельничное ни банкоматов, ни магазинов, где можно рассчитаться по карте, нет. От сотрудников полиции им стало известно, что у Д. были сняты деньги с карты, но в какой сумме не говорили. Всех парней, которые приезжали с Д. он хорошо помнит по именам и узнает. Когда 16.10.2018 года к ним приехали сотрудники полиции из Большеуковского района и он вместе с Ж. сели в автомобиль, то они сразу же узнали А., который приезжал вместе с Д..

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается другими доказательствами, представленными суду: 

- заявлением Д. А. А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил с его банковской карты МИР денежные средства (т. 1 л.д. 9);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» - справкой о состоянии вклада Д. А.А. от 27.06.20018 года, согласно которой 20.06.2018 года со счета банковской карты МИР, оформленной на имя Д. А.А., списаны денежные средства в сумме 13900 рублей, 21.06.2018 года списаны денежные средства в сумме 1181 рубль 25 копеек (т.. 1 л.д. 69);

- выпиской из ПАО «Сбербанк России» от 28.06.20018 года, согласно которой 19.06.2018 года со счета банковской карты МИР, оформленной на имя Д. А.А., сняты денежные средства в сумме 13900 рублей через банкомат ATM 177488 в с. Седельниково, 19.06.2018 года списаны денежные средства в сумме 1181 рубль 25 копеек на АЗС «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 70-71/);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.08.2018 года по адресу: 

<

адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка в фойе ПАО «Сбербанк России» офиса № 8634/0494, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором установлены два банкомата (ATM) (т.1 л.д. 54-62);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 года, в ходе которого в сл. кабинете № 7 ПП «

<

данные изъяты>» по адресу. 

<

адрес>, осмотрены справка о состоянии вклада Д. А.А. от 27.06.2018 года, выписка из лицевого счета по банковской карте МИР Д. А.А. от 28.06.2018 года ( 1 л.д. 63-68/);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2018 года, в ходе которого в сл. кабинете № 7 ПП «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне 24 доп.офиса № 8634/0494 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 19.06.2018 год за период времени с 20:00:00 до 20:19:59 19.06.2018 года, предоставленный по запросу от 19.07.2018 года по материалу проверки КУСП № 747 от 10.07.2018 года (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Д. А.А. от 14.09.2018 г., в ходе которого Д. А.А. подтвердил, что свои банковские карты, в том числе и МИР, он отдавал 19.06.2018 г. по просьбе ФИО1- ФИО1, когда Баранцев, Г. и Ч. собирались уезжать. ФИО1 обещал карты оставить у своей бабушки в с.Фирстово (т.1 л.д.160-163);

- протоколом дополнительной очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Д. А.А. от 17.10.2018 г., в ходе которой Д. А.А. подтвердил, что передавал свою банковскую карту МИР 19.06.2018 г., чтобы Баранцев заправил автомобиль и приобрели с собой в дорогу продукты питания и спиртное, и разрешил снимать с карты только 5000 рублей, более никакую сумму, в том числе 13900 рублей, снимать не разрешал (т.1, л.д. 164-165);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Г. Н.В. от 15.10.2018 года, в ходе которой Г. Н.В. показал, что 19.06.2018 года, когда он вместе с ФИО2 и Ч. собрались ехать домой в с. Фирстово Большеуковского района, то ФИО1 спросил у Д. А. банковскую карту, для того, чтобы заправить автомобиль бензином и приобрести спиртное и продукты питания в дорогу. Д. А. сам отдал ФИО1 свои карточки. Какую сумму Д. А. разрешил снять со своей карты, он не знает, так как в тот момент, когда Д. А. отдавал карточки ФИО2, он вышел в кухню дома, а далее на улицу. В с. Седельниково Баранцев позвал его до банкомата снять деньги. Когда находились около банкомата, то у ФИО2 зазвонил телефон и тот передал ему банковскую карточку Д. и назвал пин-код, сказал, чтобы он снял деньги с карты. Когда он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и запросил баланс, на экране показали сумму 14000 рублей. В этот момент Баранцев зашел в банкомат, он показал тому сумму на экране и спросил у того- сколько снимать. На что Баранцев сказал «Снимай все!». Он снял деньги в сумме 13900 рублей, который вместе с банковской картой отдал ФИО2, никаким образом деньги не делили. В дальнейшем пошли в магазин, где приобрели спиртное, которое распили все вместе (т.1, л.д.166-168);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Г. А.Ю. от 16.10.2018 года, в ходе которой Г. А.Ю. показал, что сидящего напротив него парня ( ФИО2 ) он знает- это А.. Д. А. 19.06.2018 года свои банковские карты отдавал Алексею, который спрашивал у Д. : «Есть ли деньги на карточке?», на что Д. ответил, что на одной из карточек точно есть. Д. разрешал снять со своей карты только 5000 рублей, другую сумму при нем не называл, также не называл пин-код от своих карточек (т.1, л.д.170-172).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения, по следующим основаниям- ущерб составляет всего 10081 рубль 25 копеек. Большую часть первоначально имеющихся на карте денежных средств Д. А.А. потратил на приобретение спиртного, поехав без особой надобности в с.Ельничное Седельниковского района. Деньги в сумме 10081 рубль 25 копеек потерпевший планировал потратить только на собственные проводы на службу в армию, и не указывал, что данные денежные средства необходимы были ему для пропитания. Также потерпевший находится в молодом, трудоспособно возрасте.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно ( т. 1, л.д.232, 234,236, 245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В данном случае, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, у ФИО1 рецидив преступлений является опасным.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, совершение подсудимым ФИО1 данного преступления в период условно -досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Большеуковского районного суда Омской области от 21.08.2015 г., суд полагает, что на путь исправления ФИО1 не встал, представляет опасность для общества и должен быть от него изолирован.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО1 по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 21.08.2015 года подлежит отмене в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

В силу ч. 1, ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 58 ч.1 п. «в», 60, 61, 63, 68 ч.3, 70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 21.08.2015 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2019 г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 27.12.2018 года по 05 февраля 2019 года, на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада Д. А.А., выписку из лицевого счета по банковской карте Д. А.А., СD- R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне 24 доп. офиса № 8634/0494 ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле,- хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.

Приговор Седельниковского районного суда Омской области от 6 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, о назначении на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательного наказания ФИО1 путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 21.08.2015.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 27.12.2018 по 04.04.2019 (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.