Дело № 2-496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Лазаренко В.С.,

рассмотрев 21 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Дидковский С,Л. к ФИО1, ООО «ГлобалФинСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ГлобалФинСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 15.09.2017 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа б/н, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику в займ денежные средств в сумме 3821000 рублей под 18% годовых на срок до 31.12.2017 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа между истцом и ООО «ГлобалФинСтрой» был заключен договор о залоге от 15.09.2017 года, в соответствии с которым в залог переданы транспортные средства и самоходные машины, принадлежащие ООО «ГлобалФинСтрой» на праве собственности.

Обязательства по возврату займа заемщик исполнил частично, общая сумма задолженности по договору составила 1576921,50 рублей, из которых 1221000 рублей – сумма основного долга, 128205 рублей – проценты, 227716,50 рублей - неустойка. 

Просил взыскать задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в части исключения одного из предметов залогов, на которое истец просил обратить взыскание, транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО «ГлобалФинСтрой» в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 15.09.2017 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор процентного денежного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику в займ денежные средств в сумме 3821000 рублей под 18% годовых на срок до 31.12.2017 года (л.д. 8-9).

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец указывает, что свои обязательства по возврату займа ответчик исполнил частично. 

15.09.2018 года в адрес ФИО1 направлено требования о возврате суммы займа в размере 1221000 рублей, процентов за пользование суммой займа (л.д. 19). 

Заемщиком данные требования удовлетворены не были. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, в то время как ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1221000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 08.01.2018 г. по 15.01.2019 г. составляют 128205 руб. (1221000 руб.*18%) / 12 мес.*7 мес.). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 08.01.2018 г. по 15.01.2019 г. в размере 128205 руб..

Пунктом 3.2 Договора процентного денежного займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 0,05% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки (л.д. 8).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за период с 08.01.2018 г. по 15.01.2019 г. в размере 227716,50 руб. (1221000 руб.*0,05%*373 дн.).

Представленный расчет суд находит верным, и полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в указанном размере.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Договора займа между ФИО2 и ООО «ГлобалФинСтрой» заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), в соответствии с которым ООО «ГлобалФинСтрой» в залог передано следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 11-12, 13).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, 

<

данные изъяты> принадлежат на праве собственности ответчику ООО «ГлобалФинСтрой» (л.д. 97).

По сведениям государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники самоходная техника 

<

данные изъяты>, принадлежат на праве собственности ответчику ООО «ГлобалФинСтрой» (л.д. 62).

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа установлен судом, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

На момент заключения договора залоговая стоимость предметов залога устанавливается по соглашению сторон: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 11-11 оборот).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что ответчиками каких-либо возражений и доказательств относительно заявленной истцом суммы не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества равной стоимости, указанной в п. 1. Договора о залоге от 15.09.2017 г..

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16385 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дидковский С,Л. задолженность по договору процентного денежного займа от 15.09.2017 года в сумме 1576921 рубль 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1221000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.01.2018 года по 15.01.2019 года - 128205 рублей, неустойка за период с 08.01.2018 года по 15.01.2019 года - 227716 рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16385 рублей.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед ФИО3 по договору процентного денежного займа от 15.09.2017 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ГлобалФинСтрой»:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, и установив начальную продажную цену:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019 года.

Судья: Ю.В. Гунгер