Дело №1-372/2024 (12301040006001599)

УИД 24RS0024-01-2024-002402-73 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю., 

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Приходько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2011г.рождения, работающего в АО «РЖД-Строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Солнечный, 

<

адрес>, судимого:

- 09 января 2024 года Канским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в составе организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в составе организованной группы совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления ФИО4 совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: не позднее ноября 2023 года неустановленное лицо, использовавшее в мессенджере «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» псевдоним «ПАША ГЕРОЙ» и абонентский №, из корыстных побуждений, реализуя умысел на совершение в течение длительного неопределенного периода времени с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств, в том числе на территории 

<

адрес>, разработало с целью конспирации во избежание пресечения противоправной деятельности сотрудниками правоохранительных органов план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны были осуществляться с использованием электронных анонимных торговых площадок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения предназначенных для продажи потребителям наркотических средств в тайники с последующей передачей сведений о местах их расположения в виде текстовых сообщений и фотографий неопределенному кругу лиц – потребителям наркотических средств, при этом распределив роли в совершении незаконных сбытов следующим образом: 

- «оператор», то есть лицо, непосредственно координирующее и руководящее действиями участников преступной группы, непосредственно совершающее незаконный сбыт наркотических средств потребителям, а также осуществляющее набор участников преступной группы на роли «оптовых курьеров» и «розничных курьеров», доведение до них инструкций и требований по реализации наркотических средств, их обучение и стажировку, функции которого неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «ПАША ГЕРОЙ» (далее «оператор»), возложило на себя;

- «оптовый курьер», то есть лицо, осуществляющее получение, изготовление, фасовку и помещение в тайники наркотических средств, предназначенных как для передачи «розничным курьерам», состоящим в преступной группе, так и для непосредственного незаконного сбыта потребителям; 

- «розничный курьер», то есть лицо, осуществляющее получение от «оптового курьера» посредством тайников наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта неопределенному кругу – потребителям наркотических средств.

При этом «оператор» с целью с целью успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного периода времени и в целях конспирации, как собственной, так и иных участников преступной группы при осуществлении совместной преступной деятельности, а также с целью предотвращения пресечения преступной деятельности всей организованной группы в связи с возможным задержанием сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством чатов, имеющихся на электронных анонимных торговых площадках в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В ноябре 2023 года, в дневное время, «оператор», осуществляя возложенные на себя функции по набору сотрудников в качестве «розничных курьеров» посредством мессенджера «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил в сговор с ФИО4 на совместный незаконный сбыт наркотических средств, разъяснив последнему его роль «розничного курьера» в организованной преступной группе по осуществлению совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО4 на предложение и условия «оператора» согласился, тем самым подтвердив свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. 

В соответствии с отведенной ему «оператором» ролью ФИО4 в качестве «розничного курьера» должен был своевременно извлекать из тайников предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, хранить их и своевременно помещать в тайники в требуемых объемах и наименованиях с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оператору».

Таким образом, неустановленное лицо - «оператор» объединилось с ФИО4 и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, и спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого участника группы, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав, тем самым, устойчивость организованной группы и сплоченность её участников, после чего приступило к реализации совместного умысла. 

В ноябре 2023 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – «оператор», действуя согласно возложенной на себя в организованной преступной группе роли, приобрело вещество – наркотическое средство массой 16,865 граммов, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое поместило в тайник у сетки-рабицы в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (координаты 56.200827 95.717980), о чем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сообщило ФИО8, дав указания извлечь из тайника данное наркотическое средство и поместить его в иные тайники для незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя совместный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе с целью незаконного сбыта и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, вещество массой 0,141 грамма, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, поместил в тайник в снегу возле доски около гаражного бокса № ГСТ «Сибиряк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, с целью последующей продажи «оператором» потребителю, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщил «оператору». Однако, умысел ФИО4 и иных участников организованной группы не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут вышеуказанное помещенное им в тайник с целью незаконного сбыта наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

Вещество массой 16,724 граммов, что относится к крупному размеру, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, ФИО4 с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, хранил при себе и оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, в помещении ОКОН МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, в связи с чем умысел ФИО4 и иных участников организованной группы не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению по обстоятельствам совершения преступлений полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО4, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.230-231), согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Канский», куда в декабре 2023 года поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом через тайники, в связи с чем было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого в 12 часов 25 минут ФИО4 был задержан по дороге в гаражный кооператив напротив 

<

адрес>, и доставлен в ОКОН по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», а также свертки с содержимым. В ходе осмотра телефона ФИО4 с согласия последнего обнаружена папка «Галерея», в которой имелись фотоизображения участков местности с координатами, а также приложения «WhatsApp» и «Телеграм»; 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.239-242), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут, оперуполномоченным ОКОН ФИО11 с его участием по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе чего в наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также 4 свертка из изоленты с содержимым, которые после этого были упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами. В другом кармане куртки ФИО4 были обнаружены 5 банковских карт, в кармане надетых на нем спортивных штанов были обнаружены и изъяты 16 свертков из изоленты с содержимым, которые также после этого были упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами. Был составлен протокол, в котором все участвовавшие расписались. В ходе осмотра с согласия ФИО4 изъятого у него сотового телефона «Honor 8» в нем были обнаружены мессенджеры «Телеграмм» и «WhatsApp», а также фотоизображения участков местности с координатами и метками в папке Галерея. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей в ОКОН информации в ходе осмотра места происшествия на участке местности около гаражного бокса № ГСТ «Сибиряк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в снегу около доски был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым, который после этого был упакован, опечатан и подписан участвовавшими лицами, а также был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10; 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.232-235), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он присутствовал в отделении наркоконтроля при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО4, в ходе чего в наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон и четыре свертка из изоленты с содержимым, которые после этого были упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами, в другом кармане куртки ФИО4 были обнаружены пять банковских карт, в кармане надетых на последнем спортивных штанов были обнаружены и изъяты 16 свертков из изоленты с содержимым, которые также после этого были упакованы, опечатаны и подписаны участвовавшими лицами. Был составлен протокол, в котором все участвовавшие расписались. В ходе осмотра с согласия ФИО4 изъятого у него сотового телефона в нем были обнаружены мессенджеры «Телеграмм» и «WhatsApp», а также фотоизображения участков местности с координатами в папке Галерея. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он также присутствовал в качестве понятого в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе чего на участке местности около гаражного бокса № ГСТ «Сибиряк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым, который после этого был упакован, опечатан и подписан участвовавшими лицами. По окончанию был составлен протокол, в котором он расписался;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.236-238), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 в части присутствия при проведении личного досмотра ФИО4; 

- показаниями ФИО4, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.57-61), согласно которым в конце ноября 2023 года в мессенджере «Телеграм» он получил предложение от оператора интернет-магазина «Сибирь шоп» под именем «Паша» организовывать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, за денежное вознаграждение, на что согласился, поскольку являлся потребителем наркотических средств и помимо оплаты мог получать в качестве нее также наркотики. Поскольку он ранее неоднократно приобретал наркотические средства, ему был известен способ бесконтактного сбыта наркотиков путем организации тайников с наркотическим средством. «Оператор» должен был отправлять ему фотоизображения участков местности с координатами и адресом, где ему нужно будет забрать наркотические средства и разложить в тайники на территории г.Канска, затем он должен был сделать фотоизображения каждого тайника и подпись к нему с адресом и координатами и отправить «оператору». Также «оператор» рассказал ему маршрут движения и меры предосторожности. Они общались в мессенджере «Вотсап» посредством текстовых и голосовых сообщений. По голосу он понял, что мужчина нерусский. По указанию «оператора» он отправил тому номер своей банковской карты Сбербанка, а также фотоизображение первой страницы своего паспорта. За каждый организованный тайник с наркотическим средством ему была обещана оплата в сумме 400 рублей. Переписку с «оператором» он периодически удалял, так как боялся, что его задержат сотрудники полиции. Оптовые тайники с наркотическим средством он дважды забирал на 

<

адрес>, и организовывал тайники с мелкими партиями в 

<

адрес>, а также в гаражных массивах в районе 4 площадки и Канским педагогическим колледжем на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «оператора» и отправленным им фотоизображением с адресом и координатами, в гаражном массиве в районе путепровода на 

<

адрес>, он забрал два больших свертка с наркотиком, при этом «оператор» ему сообщил, что в каждом свертке находится по 25 свертков с наркотиком, один сверток нужно поместить в тайник целиком для другого курьера, а второй сверток – разложить розничными закладками в тайники. Он распечатал один сверток и сделал 5 закладок в тайники, в том числе в конце ноября 2023 года возле гаражного бокса № ГСК «Сибиряк», расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «оператора» о необходимости помещения в тайники большого свертка с наркотическим средством и остальных свертков, он 16 свертков с наркотиком положил в карман своих штанов, а 4 свертка – в другой карман, чтобы разложить в тайники, а также взял большой сверток и пришел в 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в ходе его личного досмотра у него в карманах одежды были обнаружены и изъяты его сотовый телефон «Хонор 8» с перепиской с «оператором», а также предназначенные для сбыта свертки из изоленты с наркотическим средством и пять банковских карт; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 13.12.2023г., согласно которому в 12 часов 25 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Канский» напротив 

<

адрес> задержан ФИО4, направлявшийся в сторону гаражного кооператива (т.1 л.д.29); 

- протоколом личного досмотра от 13.12.2023г., согласно которому в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут у ФИО4 обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки – сотовый телефон «Honor 8a», четыре свертка из изоленты с содержимым, в левом внутреннем кармане куртки – карта Сбербанка, в правом кармане спортивных штанов – 16 свертков изоленты с содержимым (т.1 л.д.30-34); 

- протоколом осмотра от 18.04.2024г. с фототаблицей сотового телефона «Honor 8a», изъятого у ФИО4, согласно которому в нем установлены приложения «WhatsApp» и «Telegram», в папке «Галерея» имеются альбом «Telegram Images», в котором находятся фотоизображения участков местности с координатами, адресами и отметками, в альбомах «Images» и «Photo» имеются фотографии участков местности с отметками. В приложении «WatsApp» имеется переписка с абонентским номером № под именем «ПАША ГЕРОЙ» с входящими сообщениями от 14.12.2023г.: «завтра выходи сделай 20 штук», «пораньше выходи, а то этот курьер не успел», «Тока ночью забрал товар», «понял брат», два пропущенных аудиозвонка, «почему неподнимаешь» (т.1 л.д.50-64);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справок об исследовании №, №, № от 13.12.2023г., согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, общей массой 16,724 граммов содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.69-70, 72, 74, 77-81); 

- протоколом осмотра от 02.05.2024г. с фототаблицей ответа ПАО Сбербанк, согласно которому на счет банковской карты № ФИО4, изъятой в ходе его личного досмотра, были поступления денежных средств: 28.11.2023г. в сумме 3000 рублей, 29.11.2023г. в сумме 13000 рублей, 02.12.2023г. в сумме 40000 рублей, 04.12.2023г. в сумме 44500 рублей – от ФИО1; 09.12.2023г. в сумме 10000 рублей от ФИО2; 10.12.2023г. в сумме 38000 рублей от ФИО3 (т.1 л.д.175-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023г. с фототаблицей – участка местности около гаражного бокса № ГСТ «Сибиряк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, согласно которому в снегу возле доски обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым (т.1 л.д.184-189);

- заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившим выводы справки об исследовании, согласно которым вещество массой 0,141 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.12.2023г., содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.203, 207-210); 

- протоколом изъятия от 19.12.2023г. у ФИО14 СD-R диска с видеозаписью (т.1 л.д.190); 

- протокол осмотра от 08.04.2024г. с фототаблицей с участием ФИО4 и его защитника ФИО7 СD-R диска, изъятого у ФИО14, согласно которому на нем имеется видеозапись от 29.11.2023г., на которой зафиксированы обстоятельства организации ФИО4 тайника с наркотическим средством и его фотографирования 29.11.2023г. (т.1 л.д.198-200);

- протоколом проверки показаний от 29.12.2023г. с фототаблицей, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника – адвоката ФИО7 на участке местности возле гаражного бокса № ГСТ «Сибиряк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно рассказал и показал обстоятельства организации им в конце ноября 2023 года тайника с наркотическим средством (т.2 л.д.30-33); 

- протоколом проверки показаний от 10.04.2024г. с фототаблицей, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника – адвоката ФИО7 на участке местности в 100 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, добровольно рассказал и показал обстоятельства извлечения им 28.11.2023г. из тайника по указанию «оператора» предназначенного для сбыта наркотического средства (т.2 л.д.36-41).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Суд находит вышеуказанные показания свидетелей обвинения, в том числе сотрудников полиции, изобличающие ФИО4 в совершении преступлений, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, при этом полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО4 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей обвинения полностью согласуются с показаниями самого ФИО4, неоднократно данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, при этом каких-либо данных об оказании на него воздействия в ходе дачи указанных показаний при рассмотрении дела установлено не было, что исключает его самооговор в совершении вышеуказанных преступлений.

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они получены и представлены суду в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. 

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств совершения преступления участниками ОРМ, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО4 собственного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Квалификация действий ФИО4 органами предварительного следствия как совокупность двух преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является верной, поскольку, не смотря на его совместный с лицом под псевдонимом «ПАША ГЕРОЙ» умысел на совершение в течение длительного неопределенного периода времени с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств, умысел ФИО4 в случае закладки в отдельный тайник наркотического средства и наличия у него остатка расфасованного наркотического средства был направлен на сбыт конкретной части наркотического средства, которое было предварительно расфасовано и положено в тайник, как и остальное наркотическое средство, предназначалось для сбыта не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести данное наркотическое средство через различные тайники-закладки. Оставшаяся часть наркотического средства, которую ФИО4 не успел разложить в тайники с целью ее сбыта отдельными частями, была обнаружена и изъята в ходе его личного досмотра. Данных о том, что наркотическое средство, разложенное ФИО4 в тайник, как и оставшаяся часть, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, как следует из показаний самого ФИО4, неоднократно данных в ходе предварительного следствия, часть наркотического средства героин, изъятая в ходе его личного досмотра, предназначалась также для дальнейшего незаконного сбыта в рамках совместного преступного умысла, а не для его личного употребления. 

Оснований для переквалификации действий ФИО4 не имеется, как не имеется оснований и для оправдания его по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 16,724 граммов - по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.94-98) ФИО4 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, осложненного зависимостью от опиоидов, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами эксперта, с учетом адекватного поведения ФИО4 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности ФИО4, характеризующегося по месту жительства зам.начальника ОУУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.2 л.д.90), старшим оперуполномоченным ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю – удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: в силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья, участие в выявлении, пресечении и раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Канска, Красноярского края, а также направление публичных извинений жителям г.Канска в редакцию газеты с целью публикации, оказание благотворительной помощи казачьему батальону «Сибирь».

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, явку с повинной (т.2 л.д.65), поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия 13.12.2023г., после выявления совершенных им преступлений, а с явкой с повинной обратился только 28.12.2023г., находясь в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, то есть уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о его противоправной деятельности и были установлены и зафиксированы факты его противоправной деятельности, в связи с чем его заявление о преступлении, сделанное в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным, а о совершении каких-либо иных преступлений ФИО4 в поданной явке с повинной не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Однако, поскольку ФИО8 с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ может быть назначено максимальное наказание за каждое преступление в размере не более 10 лет лишения свободы, что одновременно является низшим пределом санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем ему невозможно назначить максимальный размер наказания за данные преступления, поэтому ФИО8 необходимо назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены ФИО4 до его осуждения приговором Канского городского суда Красноярского края от 09 января 2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО8, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение особо тяжких преступлений необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,372гр, 8,957гр, 5,915гр, 0,121гр – необходимо хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, CD-R диск c видеозаписью, ответ ПАО Сбербанк, DVD-R диск с информацией – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО Сбербанк – возвратить по принадлежности ФИО8

Сотовый телефон «Honor 8a», принадлежащий ФИО8, на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации в собственность Российской Федерации как орудие (средство) совершения преступлений, поскольку он использовался подсудимым непосредственно для незаконного сбыта наркотических средств, при этом без него совершение вышеуказанных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было бы невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 7 лет; 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное ФИО8 наказание частично сложить с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 января 2024 года и назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 избрать по данному делу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 января 2024 года, - с 26 марта 2024 года по 15 июля 2024 года включительно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,372гр, 8,957гр, 5,915гр, 0,121гр – хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, CD-R диск c видеозаписью, ответ ПАО Сбербанк, DVD-R диск с информацией – хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО Сбербанк – возвратить ФИО8

Сотовый телефон «Honor 8a», принадлежащий ФИО8, на основании п.1 ч.3 ст.81 и п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать в собственность Российской Федерации как орудие (средство) совершения преступлений.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин