Дело № 2-369/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Карымский районный суд в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес истца предоставлено письменное обязательство о погашении долга в сумме 

<

данные изъяты> круглым лесом в объеме 75 куб.м. до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием возникновения данных обязательств послужило то обстоятельство, что в декабре 2015 года истцом было заключено устное соглашение с ответчиком о приобретении деловой древесины в количестве 75 куб.м. По устной договоренности была внесена предоплата в размере 

<

данные изъяты> Была установлена устная договоренность о поставке древесины в январе 2016 года. с целью урегулирования возникшей конфликтной ситуации вышеуказанным соглашением был установлен новый срок поставки делового леса в срок ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени деловой лес в объеме 75 куб.м. не поставлен, денежные средства не возвращены. Учитывая сложившиеся обстоятельства, а также факт того, что ответчик выданной распиской не отрицает получение денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей без письменного договора купли-продажи, влекущей данную сделку в соответствии со ст.168 ГК РФ недействительной.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1- ФИО6 действующи на основании доверенности исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем предоставил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами, не оспариваемыми в судебном заседании ответчиком и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательно обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.В. Мищенко