...

УИД: 89RS0005-01-2020-002562-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 73 122 рубля, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2 394 рубля, оплатой услуг по оценке ущерба в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 мая 2020 года в 10 часов 00 минут в районе дома № 113 «В» по ул. Магистральной в г.Ноябрьск по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос.рег.знак ..., принадлежащего и под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ГАЗ-31105, гос.рег.знак ..., принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно Экспертному заключению от 05.06.2020 без учета износа составляют 73 122,87 рублей. Поскольку ответчик управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО, то на основании ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, именно с него должны быть расходы на оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду подтвердил, что до настоящего времени автомобиль ГАЗ-31105 по документам числится на ФИО3 (отце истца), но фактически автомобиль принадлежит ему - ФИО1, так как отец два года назад отдал ему автомобиль в пользование. Кроме того, факт принадлежности автомобиля истцу подтверждает нотариальная доверенность от 28.05.2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Суду предоставил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать, полагая, что вина в ДТП лежит на водителе автомобиля ГАЗ-31105, который не является его собственником.

Третье лицо ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2020 года в 10 часов 00 минут в районе дома № 113 «В» по ул. Магистральной в г.Ноябрьск произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1 

В пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из буквального смысла названных правовых норм требовать возмещения убытков может только то лицо, право которого нарушено. Правила процессуальных норм возлагают обязанность на потерпевшую сторону подтвердить несение имущественных потерь именно ей, представления доказательств самого факта нарушения права (нормы закона либо условий договора). Недоказанность истцом нарушения его права влечет отказ в иске.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В данном споре одним из юридически значимых обстоятельств является установление факта причинение вреда имуществу истца ФИО1, так как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Между тем, как следует из представленных материалов и не отрицается сторонами, на дату 20 мая 2020, т.е. на момент причинения вреда имуществу автомобиля ГАЗ-31105, гос.рег.знак ..., истец ФИО1 не являлся его собственником. 

Нотариальная доверенность № от 28.05.2020 (л.д. 34-35) на право управления и распоряжения была выдана истцу непосредственно собственником автомобиля ФИО3 и уже после ДТП.

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы и обстоятельства дела, суд отказывает истцу, не являющемуся собственником поврежденного автомобиля ГАЗ-31105 в удовлетворении его требований по основаниям недоказанности истцом нарушения его права. Обстоятельства ДТП и виновности участвующих в нем лиц, судом, при этом, не исследуются. 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что с аналогичным требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имеет право обратиться в суд непосредственно сам собственник автомобиля ГАЗ-31105 ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.

...