Дело № 2-527/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000060-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 16 апреля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО1 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит признать ответчика недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону имущества умершего 2 апреля 2024 года ФИО7, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что 

<

...> года умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство. При жизни ФИО6 составлено завещание от 

<

...> года, согласно которому все имущество завещано его внучке ФИО3 Ответчик, являющийся сыном умершего ФИО6, представил нотариусу справку о наличии инвалидности 2 группы, в связи с чем унаследовал обязательную долю, составившую 1/4 долю всего наследственного имущества, что повлекло уменьшение доли ФИО3 в наследстве и нарушение ее прав. По мнению истца действия ответчика по предоставлению справки являются умышленными, противоправными и направлены против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, в связи с чем ответчик является недостойным наследником. У ответчика не имеется каких-либо заболеваний, справка изготовлена ФИО6 по договоренности с сотрудниками психоневрологического диспансера.

Третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что ответчик обижал родителей, в связи с чем и было составлено завещание. 

Представитель истца ФИО16 к участию в деле, требования поддержала, дополнила, что совершенное ответчиком противоправное деяние выражается в представлении нотариусу заведомо подложной справки об инвалидности, поскольку ответчик работает, управляет транспортными средствами, имеет семью, привлекался к уголовной ответственности, не имеет никаких признаков недееспособности или психических расстройств, предположительно знает о фиктивности справки, указанные обстоятельства может подтвердить судебная психиатрическая экспертиза. 

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, показала, что истец является ее дочерью, ответчик – сыном, неприязненных отношений не имеется. У ее сына не имеется каких-либо болезней, группу инвалидности ему дали лет в 12, потому что учиться не хотел, перевели на домашнее обучение, отец переживал за него, постоянно возил по врачам, в итоге привез справку об инвалидности, но сын все понимает, работал постоянно, в том числе на технике, ездит на машину, диагноз она не знает, но видела в справке для школы указание на дебильность, в больнице сын не лежал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пп. «б» п. 19 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, что 

<

...> года ФИО6 составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещано внучке ФИО3, 

<

...> года года рождения (л.д. 5).

<

...> года ФИО6 умер согласно свидетельству о смерти от 

<

...> года (л.д. 4).

Согласно материалам наследственного дела № ... 

<

...> года к нотариусу обратилась ФИО1, действующая от имени ФИО2, с заявлением о принятии наследства, в соответствии с которым принимает наследство умершего ФИО7 на основании завещания. Кроме ФИО2 наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является сын умершего ФИО5, кроме указанного выше наследником является ФИО1 (л.д. 26-27). 4 октября 2024 года указанное лицо обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 28-29).

<

...> года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО6 по закону на обязательную долю (л.д. 27-28).

Согласно свидетельствам о рождении и об установлении отцовства умерший ФИО6 являлся отцом ФИО5 и ФИО1 (л.д. 33-36).

<

...> года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которыми наследницей имущества умершего ФИО6 в 3/4 долях является внучка ФИО3 (л.д. 74-77).

<

...> года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследником имущества умершего ФИО6 является в 1/4 доле сын ФИО5

В соответствии со справкой серии № ... ФИО4 установлена 2 группа инвалидности, причина инвалидности: инвалид с детства (л.д. 94).

Учитывая, что действия ответчика, обратившегося к нотариусу за получением свидетельства о наследстве на обязательную долю и представившего справку об инвалидности, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются способом защиты законных прав и интересов самого ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Сомнения стороны истца в представленной ответчиком нотариусу справки об инвалидности основаны на предположениях, в ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика представлен оригинал справки. При этом обстоятельства признания ответчика инвалидом, выдачи вышеуказанной справки, состояния здоровья ответчика, факты управления им транспортными средствами, семейной жизни ответчика, привлечения к установленной законом ответственности не являются предметом рассмотрения настоящего гражданского дела с учетом заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела по существу сторона истца указала, что совершенное ответчиком противоправное деяние выражается в предоставлении заведомо недействительной справки об инвалидности.

Между тем, наследник является недостойным согласно абзацу первому п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Однако, вступившего в законную силу приговора, либо решения суда, которым ответчик признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества не имеется, тогда как перечень таких действий, содержащийся в ст. 1117 ГК РФ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Сведения об обращении истца в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о фальсификации каких-либо документов в материалах дела отсутствуют. Представленная стороной истца копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 марта 2025 года об обратном не свидетельствует, поскольку как следует из его текста, обращение ФИО1 заключалось в требованиях о признании ответчика недостойным наследником. 

При этом вопреки доводам истца указанные обстоятельства не могут быть подтверждены иными доказательствами, в том числе путем производства по гражданскому делу судебной психиатрической экспертизы в отношении ответчика, в удовлетворении ходатайства истца о назначении которой отказано протокольным определением суда от 16 апреля 2025 года, поскольку, указывая на совершение ответчиком уголовно наказуемого деяния в виде умышленного предоставления нотариусу заведомо подложного документа, сторона истца фактически просит в рамках рассмотрения гражданского дела установить факт совершения ответчиком умышленного противоправного деяния, что является недопустимым. Между тем, сторона истца не лишена права на обращение в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, а также на последующее обращение в суд с соответствующим иском в случае установления факта совершения ответчиком противоправного деяния.

Принимая во внимание, что наследниками первой очереди умершего ФИО6 являются его дети ФИО1 и ФИО5, в связи с чем их доля в наследстве, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону, составляет по 1/2 доли, нотариусом верно определена обязательная доля ФИО5 в наследстве умершего ФИО6 в размере 1/4, что не свидетельствует об уменьшении доли ФИО3 в наследстве.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт № ...), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (свидетельство о рождении I-ЕС № ...), к ФИО5 (паспорт № ...) о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года