№

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

Решение

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Хандриковой Е.В. 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4 действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2018 года между ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме 7440000,00 руб., на срок до 23.09.2018 года. Размер процентов установлен п.1.4 Договора займа от 24.07.2018г.

Между ФИО8» и ФИО2, заключен Договор об уступке прав требования б/н от 28.02.2019, в соответствии с которым цедент уступил ФИО2 право требования к ИП ФИО1, по договору займа б/н от 24.07.2018, заключенному между ФИО9» и ИП ФИО1 в полном объеме.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика в счет основного долга денежную сумму в размере 647765,00 руб., проценты за пользование займом 129809,55 руб., и оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил своего представителя ФИО4, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом о дне и месте слушания дела. 

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным слушать дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом, бремя доказывания приведенных выше обстоятельств, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на заимодавце.

Судом установлено, что между ООО «Строительные технологии» и ИП ФИО1 был заключен Договор займа от 24.07.2018г., по условиям которого Заимодавец передал Заемщику займ в размере 7440000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 23.09.2018 года. Размер процентов установлен п.1.4. Договора займа от 24.07.2018.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после наступления срока возврата денежных средств, от возврата денежных средств ответчик частично уклонился.

Между ФИО10» и ФИО2, заключен Договор об уступке прав требования б/н от 28.02.2019, в соответствии с которыми цедент уступил ФИО2 право требования к ИП ФИО1, по Договору займа б/н от 24.07.2018, заключенному между ФИО11 и ИП ФИО1 в полном объеме.

Заимодавцем обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2018 о переводе на счет ИП ФИО1 7 440 000,00 рублей и выпиской с расчетного счета Заимодавца.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств договором займа от 24.07.2018г., и платежным поручением № от 24.07.2018г., (л.д.11-12, 13)

Срок действия договора истек, однако, ответчиком обязательства по возврату суммы не выполнены.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере 647765 руб.

Также суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 25.07.2018г. по 01.02.2019 года процентов в размере 129809,55 руб. 

Расчет суммы иска, процентов, представленный истцом, судом проверен и находит его верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6519 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 788550,00 руб., из которых 647765,00 руб.- основной долг по договору займа, 129809,55 руб. – проценты по договору, государственную пошлину в размере 10975,75 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова