УИД 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАОСбербанк в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору No269806 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 507 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты – 64 507 руб.71 коп.; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 202 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику сроком на 60 месяцев, был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 18,6% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срокадействия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга ипроцентов за пользование кредитом. За период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образоваласьзадолженность в размере 609 797 руб. 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ Указанная задолженность былавзыскана по заявлению взыскателя Чеховским городским судом 

<

адрес>. Всоответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банкпродолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результатеобразовалась просроченная задолженность в сумме 64 507 руб. 71 коп. Истцом в адресответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащимобразом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отметка в материалах дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счелвозможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отметка в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки и возражений в судебное заседание не представил.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении N 25 от 23.06.2015года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации" в п. п. 63, 67, 68 "По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФюридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено поадресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, которыйгражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предпринимательили юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимыхсообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином местесвоего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже еслисоответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставкиадресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если онопоступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, небыло ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получениякорреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридическизначимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможнымрассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор No269806, по условиям которого ответчику сроком на 60 месяцев, был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. под 18,6% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиямипредоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплатапроцентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

За период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 609 797 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателяЧеховским городским судом 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 64 507 руб. 71 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Из нормы ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместнуюдеятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, акредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФпредусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил,предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ФИО2, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом невыполняет. Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2016(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 507 руб. 71 коп., в том числе просроченные проценты - 64 507 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядокопределения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту взависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентныеставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциямустанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения процентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своеминтересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовалиплату заемщика за пользование кредитом в размере 18,6% годовых, при этом, условий,отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор несодержит. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенныхположений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полномобъеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 202 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 450, 809,810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 507 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты – 64 507 руб.71 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 202 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.