Дело №2-261/2020 УИД: 66RS0010-01-2019-003437-72

В окончательной форме 

решение

 суда принято

25 мая 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 

Между истцом и ответчиком (заёмщиком) ../../.... г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 238.000 руб. на срок 72 месяца под 22% годовых. 

Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. За просрочку внесения ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика по уплате неустойки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время у заёмщика образовалась просроченная задолженность в размере 582.943 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг - 118.076 руб. 90 коп., просроченные проценты - 47.759 руб. 79 коп., неустойка за просроченный основной долг - 270.141 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты - 146.965 руб. 56 коп. 

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 582.943 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.029 руб. 43 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8,72).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по делу пояснил, что готов погасить основной долг по кредиту, но считает, что банк должен произвести перерасчет процентов, поскольку ему не понятно и какие и на основании чего он должен выплачивать банку проценты. 

С учётом мнения истца и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (заёмщиком) ../../.... г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме 238.000 руб. на срок 72 месяца под 22% годовых (л.д. 18-22,24-28). 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме 03.09.2013 и заёмщиком были получены денежные средства в сумме 238.000 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика и расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 38-41).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика и расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 38-41).

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 09.01.2017 по 22.11.2019, размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 118.076 руб. 90 коп. (л.д. 38).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по основному долгу по кредиту, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Представленный суду расчет обоснован и соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и может быть положен в основу настоящего решения суда. 

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ссудной задолженности в размере 118.076 руб. 90 коп. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и в адрес заёмщика банком направлялось требование, которым заёмщик уведомлен об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и ему предложено расторгнуть кредитный договор, а также досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее21.11.2019 (л.д. 46-47), однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут и задолженность по кредиту не погашена. 

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о расторжении кредитногодоговора и взыскании просроченного основного долга по кредиту в сумме 118.076 руб. 90 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д. 19-22).

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 09.01.2017 по 22.11.2019, задолженность заёмщика по процентам составляет 47.759 руб. 79 коп. (л.д. 38). 

Представленный суду расчет обоснован и соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не оспорен ответчиком и может быть положен в основу настоящего решения суда. 

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 47.759 руб. 79 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа впогашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 19). 

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 09.01.2017 по 22.11.2019, задолженность по неустойке составляет 417.106 руб. 77 коп., в том числе: на просроченные проценты - 146.965 руб. 56 коп. и на просроченный основной долг - 270.141 руб. 21 коп. (л.д. 30-31). 

Представленный суду расчет обоснован и соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не оспорен ответчикоми может быть положен в основу настоящего решения суда. 

Ответчик в судебное заседание не явился, правом заявить о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также представить доказательства своего материального положения, не воспользовался. 

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодека РФ оснований для уменьшения суммы неустойки по инициативе суда, без соответствующего заявления ответчика об этом, по делу не имеется. 

Таким образом, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в предъявленной истцом ко взысканию сумме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также в полном объеме понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.029 руб. 43 коп. (л.д. 23).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 582.943 руб. 46 коп., а также взыскать судебные расходы в размере 15.029 руб. 43 коп., итого взыскать 597.972 руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева