К делу № 2-4624/2021

23RS0041-01-2021-000528-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 63 576 руб. 84 коп., текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 143 105 руб. 54 коп., штрафных процентов в размере - 3 712 руб. 11 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14 935 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, задолженность должника составляет 

<

данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 63 576 руб. 84 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 143 105 руб. 54 коп., штрафные проценты в размере - 3 712 руб. 11 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договором согласно перечню, являющемуся приложением № к данному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

АО «ЮниКредитБанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, перечислив ответчику на его счет всю сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты> За несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Однако, как установлено судом, начиная с 20.12.2018 г. ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 63 576 руб. 84 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 143 105 руб. 54 коп., штрафные проценты в размере - 3 712 руб. 11 коп..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представил.

Одновременно с этим, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к данному договору, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований нового кредитора ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 935 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере 63 576 руб. 84 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 143 105 руб. 54 коп., штрафные проценты в размере - 3 712 руб. 11 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 935 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: