Уголовное дело № 1-150/2019 г.

УИД 75RS0016-01-2019-000490-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Могоча 02 сентября 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Быкова А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Могочинского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Бабенко Л.В. представившей удостоверение адвоката и ордер, 

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Могочинского филиала ПАЗК Куликова В.С., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

при секретаре Рафиковой Д.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего ОА «Труд», дорожным рабочим, не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: снт. Солнечный-7, 

<

адрес>, Республики Бурятия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ОА «Труд», дорожным рабочим, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7, ФИО6, совершили мошенничество, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО4.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.05.2019 года около 16 часов 40 минут в г. Могоча, Могочинского района, Забайкальского края, ФИО7, ФИО6 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились на берегу реки «Амазар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у ФИО6 возник умысел на тайное хищение денежных средств, путем обмана, находящихся на банковской карте «ВТБ», с номером счета №, принадлежащему ФИО5, посредством бесконтактного расчета, имеющейся у ФИО6, ранее найденной. После чего Черниговский, предложил совершить указанное преступление ФИО3, получив согласие последнего, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. Далее, ФИО3, ФИО6, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на банковской карте «ВТБ», с номером счета №, принадлежащему ФИО5, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, действуя совместно и согласованно, согласно заранее оговоренному плану, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 30.05.2019 года в 16 часов 57 минут, ФИО3, совместно с ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Джилинда», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты «ВТБ», как электронного средства платежа, предъявили продавцу данную банковскую карту, с номером счета №, похитили с банковского счета 825 рублей, принадлежащих ФИО4, путём бесконтактного расчёта за приобретённый товар.

Кроме того, продолжая преступление 30.05.2019 года в 17 часов 01 минуту ФИО3, совместно с ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Фонтан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты «ВТБ», как электронного средства платежа, предъявили продавцу данную банковскую карту, с номером счета №, похитили с банковского счета 900 рублей, принадлежащих ФИО4, путём бесконтактного расчёта за приобретённый товар.

Кроме того, продолжая преступление 30.05.2019 года в 17 часов 02 минуты ФИО3, совместно с ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Русь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты «ВТБ», как электронного средства платежа, предъявили продавцу данную банковскую карту, с номером счета №, похитили с банковского счета 900 рублей, принадлежащих ФИО4, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар.

Кроме того, продолжая преступление 30.05.2019 года 17 часов 03 минуты ФИО3, совместно с ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Русь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты «ВТБ», как электронного средства платежа, предъявили продавцу данную банковскую карту, с номером счета №, похитили с банковского счета 540 рублей, принадлежащих ФИО4, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар.

Кроме того, продолжая преступление 30.05.2019 года 17 часов 09 минут ФИО3, совместно с ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Разливные напитки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты «ВТБ», как электронного средства платежа, предъявили продавцу данную банковскую карту, с номером счета №, похитили с банковского счета 650 рублей, принадлежащих ФИО4, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар. Кроме того, продолжая преступление 30.05.2019 года 17 часов 10 минут Томило СБ., совместно с ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Разливные напитки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем обмана работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты «ВТБ», как электронного средства платежа, предъявили продавцу данную банковскую карту, с номером счета №, похитили с банковского счета 720 рублей, принадлежащих ФИО4, путём бесконтактного расчёта за приобретённый товар.

Кроме того, продолжая преступление 30.05.2019 года 17 часов 10 минут ФИО3 совместно с ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору находясь в магазине «Разливные напитки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путём обмана работника торговой организации, относительно принадлежности банковской карты «ВТБ», как электронного средства платежа предъявили продавцу данную банковскую карту, с номером счета №, похитили с банковского счета 990 рублей принадлежащих ФИО4, путем бесконтактного расчета за приобретённый товар. 

Своими преступными действиями ФИО3, ФИО6 причинили потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 5525 рублей

Наказание за преступление, совершенное ФИО3, ФИО6 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками. Томило, Черниговский полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, они согласны с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний во всех составляющих частях предъявленного им обвинения. Поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Бабенко Л.В., защитник подсудимого защитник подсудимого ФИО6 адвокат Куликов В.С. поддержали ходатайства своих подзащитных и пояснили, что Томило, Черниговский заявили ходатайства добровольно, после предоставленной им необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены.

Государственный обвинитель Быков А.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО4 выразил своё согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отразил в своём заявлении. При этом представитель потерпевшего осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Предъявленное ФИО3, ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого, ФИО3, суд учитывает, данные ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», подсудимого, ФИО6 данные ГУАЗ «Заиграевская ЦРБ» поведение подсудимых во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ФИО3, ФИО6 вменяемыми. 

Суд квалифицирует деяния ФИО3, ФИО6, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, поскольку они в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему ФИО13, который суд признает таковым исходя из суммы причинённого ущерба, мнения потерпевшего о его значительности, материального положения, похитили путем обмана работников торговых организаций, относительно принадлежности банковской карты «ВТБ» как электронного средства платежа денежные средства последнего.

О том, что подсудимые совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует предварительная договорённость на совершение данного преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого при совершении преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а так же роль каждого в совершении преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, ФИО6 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, Томило так же – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает ФИО3, ФИО6 признание вины в совершение преступления, раскаяние в содеянном, Черниговскому – состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО3, ФИО6 суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя существенно снизило контроль над их поведением и способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО6 суд приходит к выводу, о назначении им наказания в виде обязательных работ, признавая, что при данном виде наказания будут достигнуты цели наказания, восстановлена социальная справедливость. 

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитников Томило, Черниговского в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО3, ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ. 

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО6, ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на него, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М.А. Олефирова