ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.,

При секретаре Лубсановой С.Б. 

С участием адвоката Рожкова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.... не работающей, проживающей по адресу: г... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которого 25 октября 2017 года в 20:35 часов по поручению дознавателя ОД УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, для ее доставления в отдел полиции по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 была замечена возле дома №402 ст. Дивизионная в г.Улан-Удэ. ФИО1 не выполнила требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции, предприняла попытку бегства, категорически отказывалась проехать в отдел полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей. 

Участковый уполномоченный ОУУП Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 в судебном заседании пояснил что в связи с полученным поручением о доставлении ФИО1 в отдел полиции, им осуществлен выезд по месту её жительства. По месту её жительства, он длительное время стучался к ней в квартиру, через запертую дверь вел с ней переговоры о необходимости проследовать в отдел полиции, на что получал отказ. Все продолжалось около часа. Затем он понял, что в квартире открылось окно, через которое ФИО1 неоднократно убегала от сотрудников полиции. Он проследовал к окну и увидел удаляющуюся Мельнику. Он догнал её около 402 дома на ст.Дивизионная и предложил проследовать в отдел. На что получил отказ в грубой форме. Поскольку он неоднократно имел дело с ФИО1 в связи с постоянно поступающими на неё жалобами и заявлениями от соседей, зная её скандальный характер, он не причиняя ей вреда, силой усадил её в служебную автомашину и доставил в отдел полиции. Все это время ФИО1 вела себя вызывающе, обращалась к нему неуважительно, нецензурно выражалась. Характеризуется ФИО1 крайне отрицательно. В мае 2017 года осуждена за совершение преступления условно с испытательным сроком. Инспектор УИН опасается посещать её, посещает её только с его участием, сама ФИО1 на отметки не является, на вызовы дознавателя она не является, приговор суда не исполняет. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ за причинение вреда здоровью. В его производстве имеется два материала по нанесению ею побоев соседям. Ему достоверно известно, что с ФИО1 никакой несовершеннолетний ребенок не проживает, никто и никогда не видел ребенка, детских вещей в квартире нет, по сведениям ПДН и УИН с ФИО1 ребенок не проживает. Настаивал на мере наказания в виде административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, поясняя, что она не отказывалась проследовать в отдел, явилась бы в отдел по повестке. Необходимости доставлять её в отдел принудительно не было. 

Адвокат Рожков А.Ю. в судебном заседании полагал, что правонарушение не доказано вследствие чего необходимо прекратить производство по делу. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении и т.д. 

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 25 октября 2017 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в квартире 3 ... и затем возле дома № 402 на ст. Дивизионная в. г.Улан-Удэ, на законное неоднократное требование сотрудника Управления МВД России по гор.Улан-Удэ ФИО3 проехать в отделение полиции для опроса по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ ответила отказом, при этом предприняла попытку бегства, категорически отказывалась проехать с ним, тем самым неповиновалась законному требованию сотрудника полиции 

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждаются объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 сообщившего руководству о совершенном ФИО1 правонарушении сразу после его совершении 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности УУП ОУУП Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Доводы ФИО1 о том что она не совершала правонарушения ничем не подтверждены. Также как и не подтверждены утверждения о наличии у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, крайне отрицательную её характеристику, её вызывающее поведение при совершении правонарушения и в ходе рассмотрения дела, не признание вины, отсутствие доказательств наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым применить к ней меру административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.... в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять арест с 25 октября 2017 года с 21 час 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

... 

Судья: И.Ю.Богданова