Дело № 1-11/2020 (1-151/2019;)

УИД: 75RS0006-01-2019-000430-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша 22 января 2020 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., 

при секретаре Елистровой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

06.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского района по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

21.03.2019 г. Ононским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

мера пресечения: не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 06.06.2018 г за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть, за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по автомобильной дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в 09 часов 50 минут около 

<

адрес>А был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский». Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» ФИО5 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, потребовав в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от данного освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в управлении другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в 2018 году он был осужден за управление мотоциклом в состоянии опьянения к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, которое полностью отбыл. В июле 2019 года, точную дату не помнит, он употребил спиртное. На следующий день он со своими знакомыми 

<

данные изъяты>, на автомашине последнего, поехал в 

<

адрес>, чтобы забрать с СТО принадлежащий ему (ФИО1) мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, без госномера. На СТО он забрал мотоцикл и поехал по направлению к выезду из 

<

адрес>, а 

<

данные изъяты> поехали на автомашине на АЗС за бензином. Когда он ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, и доставили в МО МВД России «Акшинский». В отделе полиции в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Ранее он давал другие показания, опасаясь уголовной ответственности, поскольку он в настоящее время он осужден к условному наказанию. (т.1 л.д. 59-61)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Анализируя данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны им после разъяснения прав, в том числе, не свидетельствовать против себя самого, в присутствии защитника, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает оглашенные показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 06 июня 2018 г., вступившим в законную силу 19 июня 2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть, в управлении другим механическим транспортным средством лицом, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде 170 часов обязательных работам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 года 6 месяцев. (т.1 л.д. 11-12)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2019 года ФИО1 в присутствии понятых ФИО9, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2019 г. ФИО1 в присутствии понятых ФИО9, ФИО6 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.5)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, следует, что в июле 2019 года он возил ФИО1 и его знакомого по имени Сергей в 

<

адрес>, где ФИО1 забрал свой мотоцикл. Затем он (ФИО2) и Сергей поехали на АЗС за бензином, а ФИО1 поехал к выезду из 

<

адрес>. Заправившись, они на 

<

адрес> увидели, что на обочине дороги стоит мотоцикл, рядом стояли ФИО1 и сотрудники полиции. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции. (т.1 л.д. 86-90)

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО8 следует, что они работают инспекторами ДПС МО МВД России «Акшинский». ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по линии ГИБДД. В 09 часов 50 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> ими был остановлен мотоцикл ИЖ Планета-3, которым управлял ФИО1 На их вопрос ФИО1 пояснил, что накануне употреблял алкоголь. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Акшинский», где в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. (т.1 л.д.18-19, 20-21)

Свидетель ФИО9 подтвердила обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, показав, что в ее присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, о чем были составлены документы, в которых она расписалась. (т.1 л.д.22-23)

Согласно протоколу осмотра предметов, постановления, мотоцикл марки ИЖ Планета-3 осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела. (т.1 л.д. 76-80, 81-83)

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены показаниями самого подсудимого, свидетелей, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств органами дознания не допущено.

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 06 июня 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял иным транспортным средством – мотоциклом марки 

<

данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желал их наступления, то есть, действовал умышленно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По заключению эксперта ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая, что выводы эксперта подробно мотивированы, приведены на основе всестороннего изучения личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сомнения в заключении эксперта, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, в период испытательного срока по приговору Ононского районного суда от 21.03.2019 г., не работает, имеет инвалидность второй группы, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, состоит на учете врача-психиатра и нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), инвалидность второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ не достигло целей наказания, ФИО1 вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ононского районного суда от 21.03.2019 г., учитывая, что совершенное им преступление не является однородным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, оставив его на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 06.06.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым мотоциклом марки ИЖ Планета-3, без государственного регистрационного знака разрешить распоряжаться ФИО1 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от их уплаты, с учетом состояния его здоровья.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от 06.06.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 21.03.2019 г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательством - мотоциклом марки ИЖ Планета-3, без государственного регистрационного знака разрешить распоряжаться ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев