Дело № 1-85/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 09 марта 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимого ФИО1, защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, а также незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего специального разрешения, незаконно хранил до 28.12.2020 на чердаке гаража, расположенного на территории домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, металлическую кастрюлю с металлической и картонной банками, в которых содержалось вещество, которое согласно заключению эксперта является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом общей массой 229 г.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего специального разрешения, незаконно хранил до 28.12.2020 по месту жительства по вышеуказанному адресу, в хозяйственной постройке в тайнике под потолком с левой стороны от входа выполненную самодельным способом мелкокалиберную винтовку, которая согласно заключению эксперта пригодна для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, обладает достаточной поражающей способностью и относится к категории огнестрельного оружия; в зале жилого дома в левой тумбочке мебельной стенки - патроны в количестве 4 штук, которые согласно заключению эксперта являются штатными боеприпасами заводского изготовления к нарезному, спортивно-охотничьему, огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Кудинова Л.А. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Божинская И.А. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявил в присутствии защитника своевременно и добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения по обоим составам преступлениям признак незаконного приобретения взрывчатого вещества и признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, так как из предъявленного обвинения следует, что органом предварительного расследования не установлены время и обстоятельства, при которых ФИО1 их приобрел; в фабуле предъявленного в этой части обвинения указано, что приобретение им совершено в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, но не позднее 28.12.2020. Отсутствие данных о времени совершенных действий по приобретению взрывчатого вещества, огнестрельного оружия и боеприпасов не позволяет решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности и сроках давности уголовного преследования за данные действия, а поэтому из предъявленного обвинения необходимо исключить вышеуказанные квалифицирующие признаки, при этом для принятия такого решения не требуется исследования доказательств по делу и это не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> и пожилой возраст подсудимого.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, размер которого определить с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода. 

С учетом того, что имеется совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, не подлежат применению. 

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отдел № 14 УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району), ИНН 

<

***>, КПП 615301001, БИК 016015102, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, КБК 18811621050056000140, УИН 18856120014100009075.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Сальскому району:

- 4 патрона, мелкокалиберную винтовку, бездымный порох, общей массой 227 г, в металлической и картонной банках, - передать в ГУ МВД России по Ростовской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко