Дело № 2-1415/2024 

59RS0027-01-2024-002314-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 06 июня 2024 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась с требованием к ответчикам признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в квартире, общей площадью 46.3 кв.м. с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>.

Заявленное требование обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире общей площадью 46. 3 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди, до настоящего времени не оформила право собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя. Таким образом, доля истца в наследственном имуществе составляет 1/6 долю. После смерти матери истец продолжает пользоваться жилым помещением в личных целях, осуществляет уход за ним, содержит его в исправном состоянии, тем самым фактически совершила действия по принятию наследства. Решение суда необходимо для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, доверила представлять её интересы представителю ФИО4, который в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.27) 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате и месте судебного заседания вернулось не исполненным за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено:

Из искового заявления установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире площадью 46. 3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Принадлежность наследственного имущества ФИО3 подтверждается выпиской из ЕГРН, копией договора купли-продажи квартиры в собственность граждан, справкой главы Плехановского сельского поселения (л.д.11-12,14.15,16).

Из информации Управления Росреестра по 

<

адрес> следует, что в отношении спорной квартиры в ЕРГН имеется сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности за ФИО3 (1/3 доля в праве), ФИО2 (1/6 доля в праве на основании договора на передаче в собственность, 1/6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1(1/6 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО3 (л.д.9.10, 25, 26). 

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты 

<

адрес> следует, что наследственных дел после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из искового заявления следует, что истец после смерти матери продолжает пользоваться имуществом, содержит его, является долевым собственником наследственного имущества, тем самым совершила действия по фактическому принятию наследства. Доля истца в составе наследственного имущества составляет 1/6. 

Суд считает установленным, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери, фактически приняла наследственное имущество, и приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на 1/6 долю в квартире площадью 46.3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти матери ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю в квартире площадью 46.3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

решение суда является основанием для регистрации права на недвижимое имущество и постановки на кадастровой учет, в соответствии с действующим законодательством. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова