Дело №1-6/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Оглоблина Н.Г., 

защитника адвоката Кузовкова Д.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого:

06 декабря 2016 г. Красночикойским районным судом Забайкальского края по п.п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, 

07 мая 2018 г. Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужденного:

08 октября 2018г. Красночикойским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 30.01.2019г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда от 06 декабря 2016г., в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30.01.2019г. путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда от 06 декабря 2016г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Красночикойского районного суда от 07.05.2018г. исполнять самостоятельно, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража от 05.08.2018г.), кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража от 18.09.2018г.). 

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 05 августа 2018 года по 13 часов 00 минут 06 августа 2018 года, у ФИО1, находящего во дворе многоквартирного 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Т.Г.Л..

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 05 августа 2018 года по 13 часов 00 минут 06 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения материального ущерба Т.Г.Л., прошел к разбитому окну веранды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> с. Красный 

<

адрес> 

<

адрес>, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно, с целью материального обогащения похитил: телевизор марки «MYSTERY» стоимостью 8000 рублей, приставку «Триколор ТВ» марки GSB 521, стоимостью 3000 рублей, комплект пастельного белья, стоимостью 1000 рублей, подушки в количестве 2-х штук, по цене 400 рублей за 1 штуку на общую сумму 800 рублей, покрывало, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Т.Г.Л., а так же два кабельных провода, которые материальной ценности для потерпевшей Т.Г.Л. не представляют. Всего похищено на общую сумму 13000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Т.Г.Л. на общую сумму 13 000 рублей, являющийся значительным для последней, так как она получает небольшую заработную плату и иного источника дохода не имеет.

В период времени с 23 часов 30 минут 18 сентября 2018 года по 07 часов 30 минут 19 сентября 2018 года, у ФИО1, находящего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе многоквартирного 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения телевизора марки «MYSTERY», находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Т.Г.Л..

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 23 часов 30 минут 18 сентября 2018 года по 07 часов 30 минут 19 сентября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения материального ущерба Т.Г.Л., прошел к разбитому окну веранды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, через которое незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно, похитил телевизор марки «MYSTERY» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Т.Г.Л. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Т.Г.Л. на сумму 8 000 рублей, являющийся значительным для последней, так как она получает небольшую заработную плату и иного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража от 05.08.2018г.); совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража от 18.09.2018г.), подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. (109-115)

Заключению судебно-психиатрической экспертизы суд доверяет, так как оно выполнено экспертами надлежащей квалификации, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждой из совершенных краж, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба по каждому из совершенных преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку как при допросе на предварительном следствии так и в суде ФИО1 пояснял о нахождении в состоянии алкогольного опьянении при совершении кражи, совершенной 18.09.2018г., однако употребление спиртных напитков в день совершенного преступления никак не повлияло на совершение вышеуказанного преступления, даже будучи трезвым, он все равно совершил бы данную кражу. Кроме того, суду не представлено сведений, характеризующих степень опьянения ФИО1 и каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на совершение ФИО1 преступления- кражи совершенной 18.09.2018г.. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красночикойского районного суда от 07.05.2018г. года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, условное осуждение по приговору от 07.05.2018г. подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, наказание по совокупности с наказанием, назначенным с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы необходимо определять по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красночикойского районного суда от 08.10.2018г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30.01.2019г. с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Красночикойского районного суда от 06 декабря 2016г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание необходимо определять в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, тяжести и степени их общественной опасности, учитывая, что преступления, совершенные в период условного осуждения не вызваны тяжелым стечением жизненных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 05.08.2018г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 18.09.2018г.) применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее к реальному лишению свободы не осуждался.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию общего режима, учитывая, что он осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в отношении ФИО1 на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой истек ДД.ММ.ГГГГ., иная мера пресечения не избиралась, за совершенные преступления ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, т.е. до дня вынесения приговора Красночикойского районного суда от 08.10.2018г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 по стражей по приговору Красночикойского районного суда от 08.10.2018г., с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу- 

<

данные изъяты>. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Период нахождения ФИО1 под стражей со дня вступления приговора Красночикойского районного суда от 08.10.2018г., ДД.ММ.ГГГГ. подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: два навесных замка, ключи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда, подлежит возвращению потерпевшей Т.Г.Л.; покрывало, подставка под телевизор, жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY», два пульта управления, приставка для телевизора, две подушки, два провода, переданные под сохранную расписку законному владельцу Т.Г.Л. - подлежат оставлению в ее полное распоряжение; подставка под телевизор, жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY», переданные под сохранную расписку законному владельцу Т.Г.Л., подлежат оставлению в ее полное распоряжение; следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 05.08.2018г.) - в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража от 18.09.2018г.) - в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда от 07.05.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красночикойского районного суда от 07.05.2018 года и назначить 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красночикойского районного суда от 08 октября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019года.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 по стражей по приговору Красночикойского районного суда от 08.10.2018г., с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей со дня вступления приговора Красночикойского районного суда от 08.10.2018г., с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два навесных замка, ключи, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда, -возвратить потерпевшей Т.Г.Л.; покрывало, подставку под телевизор, жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY», два пульта управления, приставку для телевизора, две подушки, два провода, переданные под сохранную расписку законному владельцу Т.Г.Л. - оставить в ее полное распоряжение; подставку под телевизор, жидкокристаллический телевизор марки «MYSTERY», переданные под сохранную расписку законному владельцу Т.Г.Л., оставить в ее полное распоряжение; следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела, -хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом Кузовковым Д.И. по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.