№ 1-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года город Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.

с участием заместителя прокурора Новохоперского района Воронежской области Шопина Р.В., помощника прокурора Диского А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании 

в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося лицом без гражданства, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31.08.2017г. примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО6, решил похитить из корыстных побуждений велосипед «STELS», принадлежащий Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла 31.08.2017г. примерно в 00 час. 30 мин. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствии находившихся вблизи лиц из корыстных побуждений тайно похитил путем свободного доступа с территории указанного домовладения велосипед «STELS», бывший в употреблении стоимостью 9 000 руб. с учетом износа, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб.

В суд от потерпевшего ФИО10 поступило заявление, в котором он просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ему вреда.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласен на примирение с потерпевшей. 

Выслушав обвиняемого ФИО1, защитника Буйваленко В.Н., мнение прокурора, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части статьи 158 УК РФ, которое согласно части 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства проживает с братом.

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместили, т.е. загладил причинённый потерпевшему вред, в связи с чем они примирились, потерпевший обратился с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого, в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда, что дает основание в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: велосипед «STELS», паспорт к велосипеду, товарный чек - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 и разрешить использование.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Л.Н.Пушина