Дело № 2 – 1525/2017 31 мая 2017 года 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации.

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Кузьминых АС

с участием представителя истца Мацова ВД

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» к Шитоев И.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Прикамье» обратился в суд с иском к Шитоеву ИГ о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обосновывает тем, что 

<

дата> года в качестве оплаты заработной платы выдан аванс в размере ..... руб., о чем ответчик написал расписку ООО «Прикамье». Однако услуги и работы для ООО «Прикамье» ответчик не выполнял, трудовой договор (соглашение, контракт) им с ООО «Прикамье» не заключались, полученные в качестве аванса денежные средства не вернул. В соответствии с положениями ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ истец просит взыскать с Шитоева ИГ неосновательное обогащение ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Представитель истца ООО «Прикамье» Мацов ВД исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Шитоев ИГ о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Ранее в ходе судебного заседания пояснил, что с иском не согласен, так как в период с 

<

дата> года до 

<

дата> года работал в ООО «Прикамье», в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года состоял в трудовых отношениях с ООО «.....», но выполнял работу и для ООО «Прикамье». Доказательств того, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Прикамье» нет. Не оспаривает, что 

<

дата> года ему были переданы денежные средства в счет оплаты его работы в ООО «Прикамье», которую он выполнял ранее, но какую именно работу, пояснить не может.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № по исковому заявлению Шитоева ИГ к ООО «.....» о взыскании заработной платы, суд приходит к следующему.

Согласно предоставленной истцом расписки ответчик Шитоев ИГ получил в ООО «Прикамье» ..... руб. в качестве оплаты заработной платы (лд 20). Ответчик Шитоев ИГ факт получения денежных средств в размере ..... руб. от ООО «Прикамье» не оспаривает.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ (ст. 16 ТК РФ).

Согласно ст. 129 ч. 1 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Таким образом, основным признаком заработной платы является вознаграждение за труд, то есть за выполненную работу или работу, которая должна быть выполнена.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Из содержания приведенных норм права следует, что установленные ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ ограничения для возврата неосновательного обогащения применяются исключительно в отношении работников, которым начислена заработная плата в отсутствие какой-либо недобросовестности в их действиях и при отсутствии счетной ошибки. 

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что Шитоев ИГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Прикамье» и выполнял для общества работу в ходе судебного заседания не установлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, отсутствовали основания для выплаты Шитоеву ИГ заработной платы и на ответчика не может распространяться и запрет на возврат неосновательного обогащения, установленный ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, поскольку в данном случае заработная плата была выплачена лицу, фактически не являющемуся работником предприятия. При этом ответчик не мог не знать, что в отсутствие трудовых отношений вознаграждение за труд ему не полагается (ст. 129 ТК РФ). 

Таким образом, полученные ответчиком Шитоевым ИГ денежные средства в размере ..... руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Прикамье» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.(лд 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Прикамье» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прикамье» неосновательное обогащение – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений. 

Судья – (подпись). Копия верна, судья - ТВ ФИО2