№ 12-17/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 09 февраля 2024 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Калякулин Ю.А.,

с участием ФИО1, ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.

ФИО2 оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что территория, прилегающая к дому, находится в запущенном состоянии, в силу чего, не представляется возможным установить назначение земельного участка. 

В судебном заседании представитель административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода ФИО10 просила оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В судебном заседании установлено, что в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида 21.09.2023 в 07 час. 38 мин. по адресу: 

<

адрес>, - выявлено, что ФИО2 являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустила размещение автомобиля на озелененной территории. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом,схемой, карточкой учета транспортного средства, уведомлениями, отчетами об отслеживании отправлений.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Отсутствие специального ограждения, указателей и знаков, обозначающих озелененную территорию, не изменяет статуса территории как озелененной. Кроме того, из исследованного в судебном заседании фотоматериала следует, что на территории, где был припаркован автомобиль, находятся зеленые насаждения. При этом регулярное использование озелененных территорий под парковки, приведшее к уничтожению растительности на нем, не изменяет назначение участка местности.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.3.8 КоАП НО с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Ю.А. Калякулин