УИД: 25RS0019-01-2019-000309-13 

№ 1-68/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Хидирова Ф.Э., защитника Бариновой С.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного там же, не работающего, гражданина 

<

данные изъяты> со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении судебного заседания, получившего ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на 51 километре + 800 метров автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, достоверно зная о том, что неизвестные ему лица не причиняли ему телесные повреждения и данный автомобиль не был угнан либо похищен, с целью скрыть факт совершенного им ДТП на данном автомобиле и тем самым уйти от административной ответственности, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, а также заведомо осознавая ложность сообщаемых им сведений о совершенном преступлении органу, имеющему право на возбуждение уголовного дела, стремясь направить деятельность сотрудников правоохранительных органов по ложному следу, собственноручно составил заведомо ложное заявление о преступлении, в котором указал, что просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения и завладели его автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть письменно сообщил о факте совершенного уголовно-наказуемого причинения ему телесных повреждений неизвестными ему лицами и неправомерного завладения указанным автомобилем и передал его для регистрации исполняющему обязанности участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД России «

<

адрес>» старшему сержанту полиции Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, помощником оперативного дежурного по ОП № МО МВД России «

<

адрес>» прапорщиком полиции Свидетель №3, в помещении дежурной части ОП № МО МВД России «

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, заявление ФИО1 было зарегистрировано под номером № в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № МО МВД России «

<

адрес>».

По заявлению ФИО1 была проведена проверка в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП № МО МВД России «

<

адрес>» капитаном полиции Свидетель №4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, умышленными действиями ФИО1, в результате совершения которых органами внутренних дел осуществлялась процессуальная деятельность, без законных в действительности поводов и оснований, был нарушен установленный законом порядок по борьбе с преступностью, подорван авторитет правосудия в целом, чем нанесен неправомерный ущерб деятельности правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, характеризующегося удовлетворительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает определить наказание, в виде штрафа.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский») расчетный счет 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН

<

***>, КПП250601001, Л\С04201437120. БИК040507001, ОКТМО 05708000, КБК 18811690010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- книга № учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>», отказной материал №, хранящийся в кабинете № ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>»;

- повреждённый автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оплётка с рулевого колеса серого цвета и чехол серого цвета с автомобильного сидения, с имеющимися на них пятнами бурого цвета, ботинки коричневого цвета, хранящиеся у собственника ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, кроссовки черного цвета 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу оставить последнему.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме 1350 рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: С.А. Садовая