УИД 26 RS 0034-01-2020-000077-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В.,

при секретаре Олейник Э. Р.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, вдовы, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанесла ей побои, а именно удар ногой в область живота, причинившие Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма живота. Гематома мягких тканей передней брюшной стенки. Ушиб передней брюшной стенки. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковым могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак или при подобном механизме и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут она пошла в магазин, расположенный на ее улице, приобрести продукты питания. Долго разговаривала с продавцом и технической служащей, которая там работает. Они убирались в магазине, поэтому время было около 17 часов. В это время она собралась идти домой. Пройдя первый двор А-вых, они разминулись с Потерпевший №1 Не доходя до домовладения ФИО11, она увидела темную тень. Подойдя ближе, она увидела Свидетель №1, который приближался к ней, и перегородив ей дорогу, стал угрожать расправой и говорить о том, чтобы она не ходила мимо двора, по их тротуарной дорожке, которую они разбили и посадили там цветочки. После этого Свидетель №1 стал толкать ее руки, хватал куртку в районе локтей, пытался свалить и сбить с ног. Когда из магазина вернулась его жена, она уже держала пакет с яблоками, подбежала к ней и схватила за руки в районе локтей так сильно, что она почувствовала боль. Стала ее толкать и пытаться свалить с ног. Когда она схватила ее за руки, яблоки из пакета посыпались на землю. В это время Свидетель №1 стал наносить ей удары в область лица, головы, ногами бить по ее ногам несколько раз. Она пыталась вырваться и избежать ударов от ФИО11. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около пяти часов вечера она решила сходить в магазин. Магазин находится на ее улице, через дом от принадлежащего ей дома. Она живет в доме под номером 3, а магазин в доме под номером 1, то есть пройти не много. Когда она вышла, на улице уже было темно, но фонари еще не горели. Она попросила мужа постоять, посмотреть, потому что она боится ходить сама, потому что со стороны ФИО10 происходят постоянные нападки. На мужа она бросалась с вилами. Постоянно оскорбляет ее, где бы не увидела. Они не могут выпустить на улицу детей, потому что боятся за их жизнь. Она им тоже угрожает. Поэтому она попросила мужа постоять на улице возле их двора. Когда она пошла в магазин, доходя до магазина, на встречу ей вышла ФИО9. ФИО1 прошла мимо нее. В магазине она купила яблок и вышла. Идя домой, она увидела, что около двора стоит ее муж и ФИО9. Она стояла и оскорбляла его разными словами. Это было почти возле калитки их домовладения. Когда она подошла и всем своим телом наклонилась к мужу и в лицо говорила ему всякие гадости. Она подошла и оттолкнула своего мужа, потому что ФИО1 провоцировала его на какие-либо действия. Она стала между ФИО1 и мужем ними. Когда она оттолкнула мужа и встала между ним и ФИО1, ФИО1 замахнулась правой ногой и сначала ударила по яблокам, которые она держала в пакете, они рассыпались по всей улице, а потом замахнулась и ударила ее ногой в пах. Она почувствовала сильную, резкую боль внизу живота. Она оттолкнула ФИО1, громко закричала и сказала ей о том, что она делает. От этой резкой боли она наклонилась назад, на мужа, и потеряла сознание. А ФИО1 ушла домой. Со слов мужа ей известно, что он затащил ее во двор, посадил на порог и привел ее в чувство. После этого они с мужем поехали к врачу участковой Овощинской амбулатории. В этот день доктор ее осмотрел, она выпила обезболивающее. У нее были сильные и резкие боли. На другой день она поехала к хирургу, проходила УЗИ. Повреждений внутренних органов не выявили. Она сдала анализы и прошла УЗИ брюшной полости, ничего не было выявлено, только тупая травма живота. Ей было назначено лечение: гепариновая мазь и сильнейшее обезболивающее. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 приходится ему женой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут его супруга попросила его сходить за яблоками, так как соседка не дает им спокойно жить, и они ходят вдвоем. Детей маленьких боятся выпускать во двор. Они вдвоем вышли на улицу. Магазин недалеко от их дома. Потерпевший №1 пошла за яблоками. Не успели они выйти из дома, как ФИО9 вышла из магазина. Он стоял возле своего домовладения. Когда ФИО1 подошла к нему, она наклонилась в его сторону и стала его оскорблять. Шесть лет это уже продолжается, ФИО1 с вилами на него бросалась. Она каждый день его провоцирует, а он терпит шесть лет. Пока она говорила гадости, выражалась в его адрес нецензурной бранью, подошла его жена с яблоками. ФИО1 ударила ногой по яблокам и тут же, на его глазах, ударила его жену ногой в живот. Жене стало плохо, он ее тут же подхватил на руки. После этого он позвонил в полицию и быстро повез жену в Овощинскую амбулаторию. Там ее осмотрел врач.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает заведующим Овощинской амбулатории. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к нему в кабинет зашла Потерпевший №1 и сказала о том, что ее около магазина на 

<

адрес> ударила ногой в живот ФИО7 и стала жаловаться на боль в нижней части живота. Он осмотрел Потерпевший №1, видимых повреждений на момент осмотра не обнаружил, однако при пальпации живота у Потерпевший №1 была боль. После осмотра он дал Потерпевший №1 успокоительное средство и выписал направление на УЗИ и к хирургу. После прохождения УЗИ и консультации хирурга Потерпевший №1 пришла к нему и сказала, что внутренних повреждений у нее нет, только ушиб. Он осмотрел Потерпевший №1 еще раз и увидел на животе гематому примерно размером 3 см на 5 см. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>1/898 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанесла ей побои, а именно удар ногой в область живота, причинившие Потерпевший №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма живота. Гематома мягких тканей передней брюшной стенки. Ушиб передней брюшной стенки. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковым могла быть рука постороннего человека сжатая в кулак или при подобном механизме и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 

Кроме того, как доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма живота. Гематома мягких тканей передней брюшной стенки. Ушиб передней брюшной стенки. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковым могла быть рука постороннего человека сжатая в кулак или при подобном механизме и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под № следует, что она просит принять меры в отношении ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут беспричинно стала ее оскорблять грубой нецензурной бранью. В ходе оскорбления нанесла ей один удар правой ногой в область живота, от чего она почувствовала сильную физическую боль. 

Указанные письменные доказательства полностью согласуются с показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 в части нанесения побоев ФИО7 Потерпевший №1

Пояснения ФИО2 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ не совершала никаких противоправных действий в отношении Потерпевший №1, суд оценивает, как способ избежать административного наказания. Ее показания ни чем объективно не подтверждены.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого ей деяния по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КРФоАП, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает ее преклонный возраст и состояние ее здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась.

Суд считает, что ФИО2 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО2.

Штраф должен быть уплачен: идентификатор 18880326200321011819, наименование платежа УФК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, номер счета получателя № 40101810300000010005, наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКАТМО 07656419, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: штраф ОМВД. 

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись ФИО3

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5 – 12/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края