Дело (УИД) 21RS0019-02-2024-000419-07

Производство 2-Ч-27/2025 (2-Ч-322/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи 

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив (далее - КПК) «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее - Кооператив, Истец) и пайщиком ФИО1, имеющей членскую книжку № № (далее - Ответчик), был заключен договор займа № (далее - Договор). В соответствии с условиями договора, истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 79 000 руб. на потребительские нужды, а ответчик, в свою очередь, обязуется возвратить истцу денежные средства в обусловленный договором срок, а также выплатить проценты за пользование займом. Согласно пункту 2 договора срок действия договора, а также срок возврата займа определен 24 месяцами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения ответчиком обязательств по займу. За пользование займом ответчик уплачивает кооперативу проценты в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 договора). Срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 28 числа каждого месяца (п. 6 договора, график погашения займа). Денежные средства по договору займа предоставлялись в порядке оказания финансовой взаимопомощи из средств Фонда финансовой взаимопомощи кредитного кооператива на условиях членства гражданина в кредитном потребительском кооперативе, в соответствии с уставом кредитного кооператива, Положения о предоставлении займов членам кооператива и иным нормативно-правовым актам кооператива, в соответствии с заемной финансовой программой, утвержденной решением правления кредитного кооператива. Расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства в размере 79 000 руб., таким образом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным.

Ответчик надлежащим образом не исполнят обязательства в объемах и в сроки, установленные Договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, уменьшению судом не подлежат. Проценты по кредитному договору представляют собой установленную договором плату за использованием денежными средствами, а не меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, отраженных в расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед Кооперативом в размере: сумма не возвращенного займа – 67 296,03 руб.; сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 969,09 руб..

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена по соглашению сторон, что соответствует положению ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Нарушение ответчиком обязательств в части возврата сумм займа, процентов за пользование займом, является основанием для начисления неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности в соответствии с условиями заключенного Договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед Кооперативом: сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства на каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 511,94 руб..

В соответствии со ч.3 ст.421 ГК РФ договор займа, заключаемый в кредитном кооперативе, является смешанным договором.

Договор займа содержит элементы договора займа, предусмотренные ст. 807-809 ГК РФ, а также исполнение обязательств, возникших из членства физического или юридического лица в кредитном кооперативе.

Оплата членского взноса является не платой за пользование займом, а исполнением лица обязанностей члена (пайщика) кредитного кооператива, предусмотренные Федеральным законом «О кредитной кооперации», Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Обязанность ответчика по уплате членских взносов, а так же норма оплаты членского взноса, в рамках использования средств Фонда финансовой взаимопомощи, в соответствии с финансовой программой, так же регулируется уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса (далее - уведомление), заключенного между Кооперативом и Ответчиком.

Пунктом 4 уведомления предусмотрено, что размер членского взноса рассчитывается дифференцировано по условиям программы финансовой взаимопомощи и составляет 3,5% в месяц от размера суммы фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика.

В соответствии п. 5 уведомления членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в кооперативе.

Оплата членского взноса является первоочередной обязанностью при исполнении им денежных обязательств перед кооперативом. Вносимые пайщиком денежные средства в кооператив при исполнении денежных обязательств, в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь уплату иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п. 6 уведомления).

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня); 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Уставом кооператива установлено, что членство в кооперативе прекращается в нескольких случаях, в том числе при выходе из кооператива и исключении из членов кооператива.

Ответчик является членом кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит». Решения по прекращению членства ответчика в кооперативе, в период действия указанного договора займа, не принималось. Таким образом, членские взносы на покрытие расходов кооператива ответчик обязан уплачивать на протяжении всего периода членства в кредитном кооперативе, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и устава кооператива.

Учитывая платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, отраженных в расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед кооперативом: сумма неуплаченных переменных членских вносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 440,92 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб..

На основании вышеизложенного просит: 

взыскать с ФИО1 пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» задолженность в размере 78 217,98 руб., которая складывается из следующих сумм: сумма невозвращенного займа – 67 296,03 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 969,09 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства на каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 511, 94 руб.; сумма неуплаченных переменных членских вносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 440,92 руб.;

взыскать с ФИО1 пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» членские взносы на покрытие расходов кооператива на период членства в Кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ 3,5% в месяц от размера суммы Фонда финансовой взаимопомощи по день фактического возврата суммы займа;

взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, из искового заявления следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом позиции истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установлено наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (займодавец) и пайщиком кооператива ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № на сумму 79 000 руб. сроком на 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По данному договору заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере, определенном уставом кооператива и уведомлением о внесении членских взносов в кооператив (п. 4, 18 договора потребительского займа.).

Согласно п.4 уведомления от 28 ноября 2023 года о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве в Кооперативе, в том числе о внесении членского взноса, размер членского взноса рассчитывается дифференцировано по условиям программ финансовой взаимопомощи и составляет 3,50% в месяц от размера суммы фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика. 

Положениями ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

Факт предоставления истцом займа в размере 79 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении из фонда финансовой взаимопомощи кооператива денежных средств и ответчиком не оспаривается.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п.15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного займа со всеми причитающимися по нему процентами заявлено обоснованно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 777 руб. 06 коп., в том числе: сумма невозвращённого займа – 67 296 руб. 03 коп.; сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1969 руб. 09 коп.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 511 руб. 94 коп..

Ответчику данный расчет направлен, свои возражения против методики и правильности указанного расчета он суду не представил. Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета, а также своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст. 56 ГПК РФ). Судом данный расчет проверен, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика суммы невозвращенного займа и неуплаченных процентов за пользование займом, указанных выше, суд считает обоснованными, поэтому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, а также условия заключенного между сторонами договора, с ответчика подлежит взысканию по день фактического возврата суммы займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 12% годовых от суммы остатка займа. 

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 руб. 94 коп. суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о взыскании штрафных процентов за просрочку платежа были предусмотрены договором займа, и они не противоречат содержанию ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу абзаца первого ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа нарушаются права истца на своевременное и должное получение кооперативом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа. 

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения по собственной инициативе положений статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере, поскольку не считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 членских взносов на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 440 руб. 92 коп.. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами. 

Согласно п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

Уставом КПК «Касса семейного кредита» (п. 3.14.3) и Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3, 4), определены обязанности пайщиков по уплате членских взносов. Размер членского взноса, подлежащего внесению, рассчитывается дифференцировано по условиям программ финансовой взаимопомощи и составляет 3,50% в месяц от размера суммы фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика. 

Согласно заявлению о принятии в члены Кооператива, уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, в том числе внесению членского взноса, ФИО1 приняла перед Кооперативом обязательство уплачивать членские взносы на протяжении всего периода членства. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 членство в кооперативе не прекратила. 

Доказательств их оплаты материалы дела не содержат, в связи с чем сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 440 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1. 

Требования о взыскании с ответчика ФИО1 членских взносов на покрытие расходов кооператива на период членства в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ 3,50% в месяц от размера суммы фонда финансовой взаимопомощи по день фактического возврата суммы займа, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Вышеуказанным Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Досрочное взыскание членских взносов за весь период действия договора займа законом не предусмотрено. 

Отказ в удовлетворении иска в указанной части в настоящее время не исключает возможность и не лишает истца права в будущем обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 членских взносов за конкретный период и в конкретном размере в случае неисполнения данной обязанности членом Кооператива.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд, применительно к статье 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью - в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 777 (шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 06 коп., в том числе: 

- сумму невозвращённого займа – 67 296 руб. 03 коп.; 

- сумму неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 969 руб. 09 коп.; 

- сумму неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 511 руб. 94 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» сумму неуплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) руб. 94 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. 

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к ФИО1 о взыскании суммы членских взносов на покрытие расходов кооператива на период членства в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,50% в месяц от размера суммы фонда финансовой взаимопомощи по день фактического возврата суммы займа отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.И. Михайлов