ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Панкова С.Г., представившего удостоверение №, ордер № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года в период времени с 14 часов и не позднее 14 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на кражу имущества Н. 

С этой целью, ФИО2, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где обнаружил на тумбочке дорожную сумку и вытащил из нее: барсетку из ткани стоимостью 400 рублей; золотое кольцо весом 5,98 гр. 585 пробы со вставками из четырех камней: тремя фионитами и одним хризолитом стоимостью 10 280 рублей; золотое кольцо-печатку весом 4,1 гр. 585 пробы стоимостью 3 000 рублей; серебренное кольцо весом 5,2 гр. 925 пробы стоимостью 2 000 рублей; золотую цепочку весом 4,93 гр. 585 пробы стоимостью 10 846 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «стрелец» весом 7,2 гр. 585 пробы стоимостью 5 500 рублей; золотую цепочку весом 1,5 гр. 585 пробы стоимостью 1 000 рублей; крест золотой весом 3,5 гр. 585 пробы с изображением «Иисуса Христа» стоимостью 5 120 рублей; туалетную мужскую воду марки «Версаче ерос» емкостью 100 мл. стоимостью 5 000 рублей; сотовый телефон марки «Нокиа 5530» стоимостью 2 000 рублей; купюру номиналом 1 000 рублей, переложил данные предметы в барсетку, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. значительный ущерб на общую сумму 46 146 рублей. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Пояснил суду, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник Панков С.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Гособвинитель ФИО1 возражений по ходатайству не представил.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке, согласен, о чем представил суду заявление. 

Выслушав стороны, суд находит, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, суд не находит.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требования главы 40 и ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и обязанным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого–не судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения категории преступления. 

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, наказание назначается по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним контроля со стороны государственного специализированного госоргана.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку отбывание наказания под контролем специализированного госоргана и вменение обязанностей будет являться достаточным для его исправления.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: цепь из металла желтого цвета весом 4,29 гр., 2 ярлыка к ювелирным изделиям, флакон «Версаче ерос», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бодайбинский» - вернуть потерпевшему Н. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского облсуда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: