Дело № 1 - 46/20 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 15 июля 2020 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Армаевой В.В, представившей удостоверение № 448 от 24 декабря 2008 года и ордер № 64 от 02 июля 2020 года 

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: Т.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; работающего у ИП «

<

данные изъяты> рабочим; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; военнообязанного; ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; приговором от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ с вышеуказанным приговором осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска Хабаровского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

- постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц; под стражей по данному 

делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут в 

<

адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах от 

<

адрес>, Т.С.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем 

<

данные изъяты> незаконно приобрел в синтетический мешок без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве 1483 грамма, которую перенес в канаву, расположенную на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от километрового знака № ФАД «Амур» в Бурейском районе Амурской области. 

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), Т.С.В., имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве 1483 грамма в синтетическом мешке умышленно, незаконно хранил в канаве, расположенной на участке местности в 600 метрах в восточном направлении от километрового знака № ФАД «Амур» в Бурейском районе Амурской области, без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 600 метрах в восточном направлении от километрового знака № ФАД «Амур» в Бурейском районе Амурской области, в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1483 грамма в синтетическом мешке у Т.С.В. было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Бурейский».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у Т.С.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 1483 грамма относится к крупному размеру.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Т.С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Армаева В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Т.С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Т.С.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Т.С.В. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение Т.С.В. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, проверка показаний на месте, признательные показания). 

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.С.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку Т.С.В. совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не находит, равно как и не видит возможности, с учетом влияния предыдущих наказаний на подсудимого, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Т.С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства Т.С.В. характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, на него со стороны соседей поступали жалобы, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

По месту работы Т.С.В. характеризуется положительно.

При определении размера и вида наказания Т.С.В., суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, что Т.С.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, его состояние здоровья, что подсудимый имеет постоянное место жительства, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что Т.С.В. ранее судим, совершил умышленное, тяжкое, имеющее повышенную общественную опасность преступление, при опасном рецидиве преступлений, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Т.С.В. совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание Т.С.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, что Т.С.В. совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к Т.С.В. ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Т.С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, а также материальное и имущественное состояние виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1483 грамма в синтетическом мешке; два полимерных файла с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует уничтожить, как предметы преступления.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Т.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Т.С.В. наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Т.С.В. под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания Т.С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания Т.С.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1483 грамма в синтетическом мешке; два полимерных файла с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева