мировой судья Артюк А.А. КОПИЯ 

дело № 10-33/2023

56MS0082-01-2023-002250-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 25 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Домрачевой А.Е., 

защитника-адвоката Каркачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 в отношении ФИО1,

заслушав доклад судьи Курганова Е.Г., мнение прокурора Домрачевой А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Каркачева А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый: 

15.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 03.08.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 62 часа заменена лишением свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 16.09.2022 по отбытии наказания;

06.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей:

-не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с работой;

-не уходить из места жительства по адресу: 

<

адрес> ночное время с 23:00 до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06.10.2023 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений и обязанностей:

-не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с работой;

-не уходить из места жительства по адресу: 

<

адрес> ночное время с 23:00 до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 06.10.2023.

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 17.06.2023. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области постановленный в отношении ФИО1 приговор просит изменить с связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением конституционного права осужденного на свободу передвижении и выбора места жительства, исключив из резолютивной части приговора при установлении ограничений указание на конкретное место жительства осужденного. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства его совершения, установленные в ходе дознания, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель выразил согласие на применение данной процедуры. 

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении его вида и размера суд, наряду с характером, степенью общественной опасности преступного деяния, в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств верно учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом апелляционной инстанций не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей верно учтено, что ФИО1 ранее судим, занят общественно-полезной деятельностью, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в 2022 году доставлялся в наркологический диспансер в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное мировым судьей осужденному наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности осужденного, следовательно, оно является справедливым.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 подлежит изменению по следующим основаниям. 

В силу статьи 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15.04.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 03.08.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 62 часа заменена лишением свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 освобожден 16.09.2022 по отбытии наказания.

В нарушение требований ст. 304 УПК РФ мировым судьей сведения относительно наименования суда, постановившего приговор от 15.04.2022, внесены неверно, дата вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска о замене наказания, назначенного приговором от 15.04.2022, а также дата отбытия наказания отсутствуют.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести во вводную часть обжалуемого приговора изменения, исправив и указав, что ФИО1 15.04.2022 судим приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области, а также дополнение с указанием даты вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области о замене наказания «03.08.2022», а также даты отбытия наказания «16.09.2022».

Кроме того, мировым судьей признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у последнего несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, счел решение мирового судьи в данной части необоснованным, поскольку материалы уголовного дела подобных данных о подсудимом не содержат. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора сведения о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и признании данного факта смягчающим его наказание обстоятельством. 

Поскольку согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, его законного представителя и (или) представителей, суд апелляционной инстанции не вправе в связи с исключением смягчающего наказание обстоятельства назначить более строгое наказание осужденному. 

С учетом изложенного вид и размер назначенного ФИО1 наказания изменению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, включая ограничения и обязанности, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также исходя из требований ч. 1 ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

В случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

В связи с этим, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор - изменению, а установленные ФИО1 ограничения - уточнению в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, путем исключения в резолютивной части приговора из установленных осужденному ФИО1 ограничений конкретного места его жительства с указанием территории, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции, как при назначении наказания за совершение настоящего преступления, так и при назначении наказания по совокупности. 

Данные изменения основанием для смягчения осужденному наказания за совершенное преступление служить не могут, поскольку ни на юридическую квалификацию его действий, ни на разрешение вопросов, связанных с назначением наказания, в данном конкретном деле, не повлияли.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда не имеется, после внесения изменений приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 исправить наименование суда, постановившего в отношении ФИО1 15.04.2022 приговор, указав «мировой судья судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области», указать дату вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области о замене наказания, назначенного приговором от 15.04.2022, «от 03.08.2022», а также дату отбытия данного наказания «16.09.2022».

Из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 исключить сведения о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 исключить указание на наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка».

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 23.10.2023 установленные ФИО1 ограничения при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ изложить следующим образом: 

-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, связанных с работой;

-не уходить из места жительства (пребывания) в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий за пределами территории муниципального образования г. Орск и не участвовать в них, а именно места досуга, где осуществляется продажа спиртных напитков, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.10.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья: подпись Е.Г. Курганов