Дело № 2 – 503/2023 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Сернур

11 декабря 2023 года 

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 379900 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA CX-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 февраля 2022 года, на 14 ноября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 11 февраля 2022 года, на 14 ноября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 412047 рублей 16 копеек. По состоянию на 14 ноября 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляла 281654 рубля 80 копеек, в том числе просроченные проценты 20793 рубля 26 копеек, просроченная ссудная задолженность 255075 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1357 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1222 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты 846 рублей 18 копеек, иные комиссии 2360 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 11 декабря 2020 года в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство MAZDA CX-7, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом уточнения исковых требований в связи с частичным погашением задолженности просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 251054 рубля 80 копеек, в том числе просроченные проценты 20793 рубля 26 копеек, просроченный основной долг 224475 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 1357 рублей 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг 1222 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты 846 рублей 18 копеек, иные комиссии 2360 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12016 рублей 55 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MAZDA CX-7, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 190686 рублей 64 копейки, способ реализации – с публичных торгов. 

В дополнении к исковому заявлению представитель истца ПАО «Совкомбанк» указывает, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора при нарушении срока оплаты платежа заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям, в соответствии с которыми «Режим «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору: подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг графика платежей) по договору, срок сдвига даты платежа определяется тарифами на момент подключения; при полном погашении кредита подать в банк заявление в течение 30 календарных дней на возврат оплаченной комиссии за переход в режим «Возврат в график» и суммы неустойки за нарушение срока оплаты минимального обязательного платежа по договору, начисленной за последний выход на просрочку, при условии, что более (за оставшийся период пользования кредитом) заемщик не допускал нарушений сроков оплаты минимального обязательного платежа по договору. За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно тарифам банка на момент подключения режима. Условия режима «Возврат в график» отражены в тарифах и размещены на официальном сайте и в офисах банка, могут быть изменены банком в одностороннем порядке. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора. Комиссия не взимается в случае, если погашение задолженности осуществляется в соответствии с договором. Комиссия начисляется за каждый выход на просрочку, в том числе, при непрерывной просрочке, она входит в следующий плановый платеж, увеличивая его на размер комиссии. В соответствии с тарифами банка размер комиссии составляет 590 рублей за каждый выход на просрочку. С учетом неоднократного нарушения условий кредитного договора и периодической оплаты комиссии задолженность по комиссии на момент подачи искового заявления составила 2360 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

На основании ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 379900 рублей на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно п. 11.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия) на срок 60 месяцев, заемщик в свою очередь, в том числе в соответствии с подп. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий, обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей заемщика по договору составляет 60, минимальный обязательный платеж составляет 10096 рублей 44 копейки. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 1049 рублей 75 копеек, за исключением в последний месяц льготного период – 2945 рублей 34 копейки. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. 

Как следует из графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен, размер ежемесячных платежей составляет 12821 рубль 48 копеек, последний платеж 11 декабря 2025 года – 12821 рубль 36 копеек. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик согласился с тем, что при нарушении срока минимального обязательного платежа по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное число раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка.

Согласно Общим условиями за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно Тарифам банка на момент подключения режима. 

В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» составляет 590 рублей. 

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки MAZDA CX-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № номер №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении, датой которого является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3).

Судом установлено, что ответчик был надлежащим образом ознакомлен с условиями кредитного договора, ФИО1 был подписан график платежей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит в размере 379900 рублей путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11). 

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, с февраля 2022 года нарушает сроки внесения и размер ежемесячных платежей, при этом с января до июня 2023 года платежи в счет погашения кредита не производил, в силу чего по состоянию на 08 декабря 2023 года у ответчика образовалась общая задолженность в размере 251054 рубля 80 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 224475 рублей 60 копеек, просроченные проценты 20793 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1357 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1222 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты 846 рублей 18 копеек, иные комиссии 2360 рублей. 

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссий судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика ФИО1 21 марта 2023 года направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления данной претензии, в которой также разъяснено, что банк вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, однако требование, указанное в претензии, ответчиком не выполнено. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 2068 рублей 90 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Принимая во внимание длительность ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, исходя из того, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, что существенно нарушает условия кредитного договора, досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без внимания, суд признает обоснованным право и требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, что согласуется с его условиями и положениями законодательства (ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 11 декабря 2020 года по состоянию на 08 декабря 2023 года в общей сумме 251054 рубля 80 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 224475 рублей 60 копеек, просроченные проценты 20793 рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1357 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1222 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты 846 рублей 18 копеек, иные комиссии 2360 рублей. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CX-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 190686 рублей 64 копейки, путем продажи с публичных торгов.

Из представленных МО МВД России «Сернурский» сведений следует, что собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО1

В силу п. 8.12.2 Общих условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 8.14.2 Общих условий).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с февраля 2022 года допускает просрочки внесения ежемесячных платежей, при этом с января до июня 2023 года платежи в счет погашения кредита не производил, что свидетельствует о систематическом ненадлежащем исполнении обязанности по погашению кредита, в силу чего суд признает данные нарушения значительными. 

Залоговая стоимость транспортного средства MAZDA CX-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на момент заключения договора определена сторонами в размере 380000 рублей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2023 года составляет 251054 рубля 80 копеек, что превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 12016 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 17 ноября 2023 года. Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований составили 11710 рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ввиду удовлетворения исковых требований в уточненном виде, руководствуясь положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 306 рублей согласно платежному поручению № № от 17 ноября 2023 года.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2023 года, согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 11 декабря 2020 года по состоянию на 08 декабря 2023 года в размере 251054 (двести пятьдесят одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 224475 (двести двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 20793 (двадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, иные комиссии в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CX-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-вишневый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины размере 11710 (одиннадцать тысяч семьсот десять) рублей 55 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 306 (триста шесть) рублей согласно платежному поручению № № от 17 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом. 

Председательствующий: Д.Г. Попова