РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Темареве С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-101/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки залог 1: 

<

данные изъяты>, светло-коричневый, 2007,VIN: №, залог 2: 

<

данные изъяты>, черный металлик, 2012, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2018, на 26.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2018, на 26.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на 26.12.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2715144,52 руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, светло-коричневый, 2007,VIN: №, марки 

<

данные изъяты>, черный металлик, 2012, №.

Полагает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Истец направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2715144,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27775,72 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых с 27.12.2018 по день фактического исполнения решения суда; неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 

<

данные изъяты> % годовых с 27.12.2018 по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки залог 1: 

<

данные изъяты>, светло-коричневый, 2007, VIN: №, залог 2: 

<

данные изъяты>, черный металлик, 2012, № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования банк поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки залог 1: 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый, 2007 года выпуска, VIN: №, залог 2: 

<

данные изъяты>, цвет черный металлик, 2012 года выпуска, №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с 29.12.2017 по 26.12.2018, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности но кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2018 года, на 26.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2018, на 26.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору у последнего образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на 26.12.2018 составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.12.2018.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком произведены выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств истцом 07.08.2018 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору: сумма просроченной задолженности 207412,52 руб., сумма досрочного возврата оставшейся задолженности 2553209,34 руб.

Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, существенно нарушает его условия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 2715144 рублей 52 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 27775 руб. 72 коп., а также процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых с 27.12.2018 года по день фактического исполнения решения суда, неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 

<

данные изъяты> % годовых с 27.12.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Положением п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство: марки залог 1: 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый, 2007 года выпуска, VIN: №, залог 2: 

<

данные изъяты>, цвет черный металлик, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

На основании определения суда от 11.01.2019 в отделение № 6 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области и инспекцию Гостехнадзора Алексинского района были сделаны запросы о собственнике указанных транспортных средств, ответы на которые приобщены к материалам дела.

Согласно карточке учета транспортного средства от 16.01.2019, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет черный металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (прицепа) №, является ФИО1

Согласно карточке машины за 31.01.2019, владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, экскаватор, цвет светло-коричневый, 2007 года выпуска, VIN: №, является ФИО1

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, светло-коричневый, 2007, VIN: №, марки 

<

данные изъяты>, черный металлик, 2012, №, принадлежащие на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика. 

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 реализовал своё право, предоставленное ч.1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

У суда имеются основания для принятия признания иска ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1, так как заявленные требования подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объёме, принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 27 775,72 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 27.12.2018 (л.д. 7), суд полагает возможным взыскать с ответчика понесённые судебные расходы в размере 27 775 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 715 144 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 775 рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых с 27.12.2018 года по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 

<

данные изъяты> % годовых с 27.12.2018 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки залог 1: 

<

данные изъяты>, цвет светло-коричневый, 2007 года выпуска, VIN: №, залог 2: 

<

данные изъяты>, цвет черный металлик, 2012 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года.

Председательствующий Л.П.Баранова