К делу №2а-348/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000055-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 26 марта 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кит В.О.,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений, допущенных в рамках исполнительного производства; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 09.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № г. Туапсе о взыскании кредитной задолженности в размере 13049,82 рублей с гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1. Информация на официальном сайте ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, размещенная в сети Интернет, об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что свидетельствует об окончании производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако денежные средства ФИО1 поступили не в полном объеме, задолженность не погашена: взыскателю в рамках исполнительного производства перечислены денежные средства в размере 6251,1 рубль, остаток долга составляет 6798,72 рублей. Таким образом, исполнительное производство не может быть окончено. Считает, что бездействием сотрудников Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: судебного пристава-исполнителя ФИО2 и начальника ФИО3 нарушены его права и законные интересы как взыскателя, о чем ему стало известно 26.12.2024 при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети Интернет. Поэтому просит суд восстановить ему срок на обжалование бездействия сотрудников Туапсинского РОСП, выразившегося в непринятии мер по взысканию в полном объеме денежных средств но исполнительному производству №-ИП и перечислению их надлежащему взыскателю; признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП ФИО3, выразившееся в нарушении требований п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации», не рассмотрении вопроса об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений, допущенных в рамках исполнительного производства №-ИП и восстановлению нарушенных прав взыскателя; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об окончании исполнительного производствах® 101657/22/23067-ИП в отношении ФИО4; обязать начальника Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО3 рассмотреть вопрос об отмене постановления об окончании исполнительного производства X® № в отношении ФИО4, возобновить производство, устранить допущенные нарушения, принять исчерпывающие меры, направленные на взыскание денежных средств с ФИО4 в размере 6798,72 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Начальник Туапсинского РОСП ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. Согласно представленных возражений, просят в удовлетворении требований отказать, так как сумма долга взыскана в полном объеме. 

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании действий (бездействия) заинтересованного лица, если установит наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При доказанности наступления указанных условий публично-правового спора заявление подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Так же согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из заявления административного истца, о нарушении своих прав он узнал 26.12.2024. Административное исковое заявление направлено им в Туапсинский городской суд 10.01.2025. С учетом выходных и праздничных дней в январе 2025 года суд полагает возможным признать, что процессуальный срок для обращения в суд ФИО1 не пропущен.

Вместе с тем, как видно из представленного Туапсинским РОСП исполнительного производства №-ИП, старшим судебным приставом Туапсинского РОСП 01.09.2022 на основании исполнительного листа № серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании с нее в пользу ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме 12817,74 руб. 

05.11.2024 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Согласно пояснений административного ответчика, в ходе ведения исполнительного производства была допущена техническая ошибка, вследствие которой взысканные денежные средства были перечислены с депозитного счета должника взыскателю ФИО1 не в полном объеме. 

После выявления данной технической ошибки постановление от 05.11.2024 об окончании исполнительного производства было отменено и исполнительное производство в отношении ФИО4 по исполнительному листу ВС № возобновлено 26.02.2025 с присвоением ему нового номера 90503/25/23067-ИП. На момент возобновления производства остаток задолженности составлял 6798,72 руб. 

Из Сводки по исполнительному производству №-ИП усматривается, что после возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 произведен комплекс мер, направленных на довзыскание задолженности. Остаток в сумме 6798,72 руб. перечислен взыскателю, минуя депозитный счет, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

Таким образом, нарушения, допущенные в ходе ведения исполнительного производства №-ИП, сотрудниками Туапсинского РОСП устранены самостоятельно; меры, направленные на взыскание остатка задолженности в пользу ФИО1, приняты. 

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения административного иска ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: ____подпись_____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а-348/2025

в Туапсинском городском суде