Дело № 2-1880/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цефей» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Цефей» (далее – ООО «Цефей») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2016 ФИО2 по договору субаренды, заключенному с ООО «Цефей», был получен автомобиль марки (модели) KIA RIO, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, шасси (рама) не установлено, кузов №, цвет темно-серый, сроком на 112 суток, с установлением арендной платы в размере 1750 рублей в сутки. При заключении договора ответчиком уплачена арендная плата в размере 3500 руб. за 2 суток и 6500 рублей в качестве залога. По акту приема – передачи автомобиля от 19.04.2016 транспортное средство передано ответчику. По истечении срока аренды ФИО2 вернул транспортное средство истцу, при этом не произвел оплату арендной платы. Задолженность ответчика на день подачи иска составляет 70 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по арендной плате, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 25.04.2017 в размере 4983 руб.45 коп. и далее по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчиком задолженность по аренде автомобиля не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Подпунктом 3 пункта 2 этой же статьи предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: предоставления арендатором определенных услуг.

01.02.2016 между ООО «Цефей» в лице директора ФИО3 (арендатором) и ООО «СтройИнвест» (арендодателем) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, шасси (рама) не установлено, кузов №, цвет темно-серый, во временное пользование на неопределенный срок с арендной платой. 

Пунктом 1.2 договора аренды транспортного средства арендатор имеет право сдавать транспортное средство в субаренду без согласия собственника. 

19.04.2016 между ООО «Цефей» в лице директора ФИО3 и ФИО2 заключен договор субаренды указанного транспортного средства, в соответствии с которым субарендодатель предоставил субарендатору автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, шасси (рама) не установлено, кузов №, цвет темно-серый, на срок 112 суток с арендной платой в размере 1750 рублей в сутки.

Пунктом 1.3 договора субаренды транспортного средства от 19.04.2016 предусмотрено, что автомобиль предоставляется субарендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации во временное пользование за плату, предусмотренную договором.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязанности по передаче автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля (начало субаренды) от 19.04.2016, возврат транспортного средства арендодателю был осуществлен 09.08.2016, что следует из акта от 09.08.2016. 

Разделом 2 договора субаренды транспортного средства предусмотрен порядок и размер субарендной платы и залог. Пунктом 2.1 заключенного договора субаренды предусмотрена субарендная плата в виде платежа в фиксированной сумме равной 1750 рублей в сутки.

Срок действия договора субаренды транспортного средства установлен в 112 суток (п. 6.1 договора).

Из акта приема-передачи автомобиля от 19.04.2016 следует, что ФИО2 при заключении договора субаренды уплатил ООО «Цефей» залог в размере 6500 рублей, арендную плату за 2 суток в размере 3500 рублей. В период действия договора субаренды ответчиком перечислена в счет арендной платы денежные средства в размере 116 000 руб.

В последующем ФИО2 оплата арендной платы не производилась. Доказательств оплаты арендной платы в размере, предусмотренном договором субаренды, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются обоснованными, поскольку обязанность по уплате арендных платежей предусмотрена заключенным между сторонами договором, а также положениями ст. 614 ГК РФ предусматривающей обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, и определяет данную сумму к взысканию. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 10.08.2016 по 25.04.2017 в размере 4983 руб.45 коп. и далее по день вынесения решения суда также подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, с 14.06.2016 составляет 10,5%, с19.09.2016 - 10 %, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с учетом которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 25.04.2017 составляет 4983 руб.45 коп., а на день вынесения решения суда, как просит того истец, - 1100 руб.81 коп., исходя из следующего расчета: 

70 000 руб. *9,75 %: 365*6 дн. (период с 26.04.2017 по 01.05.2017). 

70 000 руб. *9,25 %: 365*46 дн. (период с 02.05.2017 по 18.06.2017). 

70 000 руб. *9 %: 365*10 дн. (период с 19.06.2017 по 28.06.2017). 

Учитывая изложенное, с ответчика, подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 28.06.2017 в размере 6084 руб. 26 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя к исковому заявлению приложены копия договора на оказание юридических услуг от 24.04.2017, заключенного между ООО "Цефей" и ФИО1, копия расходного кассового ордера от 25.04.2017 года о выдаче ФИО1 во исполнение договора об оказании юридических услуг 5000 рублей. 

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Учитывая объем оказанных представителем истца юридических услуг по данному гражданскому делу, требования разумности, суд, руководствуясь ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цефей» 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 28.06.2017 в размере 6084 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Н. Альгешкина