ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е., 

рассмотрев в отсутствие сторон по делу в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2020 по иску ФИО1 к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «

<

данные изъяты>» от 31.10.2019 г., взыскать денежные средств в ее пользу в размере 62 500 рублей, взыскать в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, взыскать в уплаченную государственную пошлину. В обоснование иска указал, что 31.10.2019 г. между истцом и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым истец передал КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 62 500 рублей, сроком на 6 месяцев до 30.04.2020 года под 10,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнял. В связи, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ее представителя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду адресу регистрации и месту фактического нахождения ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.10.2019 года между ФИО1 и КПК «Доходный Дом» заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым истец передал КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 62 500 рублей, сроком на 6 месяцев, дата окончания срока действия договора 30.04.2020 года, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 10,8 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п.1.2 договора.

Согласно п.1.2 договора, дата окончания срока действия договора 30.04.2020 года. 

Пунктом 5 договора предусматривается, что начисление и выплата компенсации на сумму личных сбережений производится ежемесячно в даты, указанные в Расчете компенсации. 

Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления следует, что ответчик не преступил к начислению и выплате начисленной компенсации. 18.03.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.Факт передачи денежных средств подтверждается копией договора № от 31.10.2019, расчетом компенсации по договору, копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 31.10.2019 г., копией книжки члена кооператива.

Согласно п. 5.1 договора № от 31.10.2019 г. пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, компенсации (процентам), причитающимся пайщику по договору, подлежит выплате в порядке, предусмотренном п. 5.2 договора для случаев прекращения членства пайщика в кооперативе, а именно личные сбережения пайщика подлежат досрочному возврату, договор прекращается. Возврат личных сбережений производится вместе с начисленной компенсацией, при этом, размер компенсации (проценты) за весь срок действия настоящего договора по день прекращения включительно, устанавливаются по ставке «До востребования» и выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива. 

Ответчиком доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору, и опровергающие доводы истца, не представлены.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что ответчиком не исполняются условия договора займа, а не выплата денежных средств является существенным условием договора займа, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № от 31.10.2019, возврате денежных средств, переданных ответчику в сумме 62 500 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги по сопровождению судебного дела в общем размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 17.03.2020 г., имеющейся в материалах дела.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в той части, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1 575 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО9 просила предоставить ей отсрочку госпошлины, оплатив в счет половину положенного размера госпошлины в размере 500 рублей, в подтверждение чего представила чек-ордер 08.07.2020 г. 

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании госпошлины в размере 500 рублей с ответчика КПК «Доходный Дом» в ее пользу. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в той части, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 1 575 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 100, 192-199, 235-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «Народная», заключенный 31.10.2019 г. между КПК «Доходный Дом» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный дом» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «

<

данные изъяты>» от 31.10.2019 года в размере 62 500 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей, госпошлину в размере 500 рублей. 

Взыскать с КПК «Доходный Дом» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1 575 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2020 г.

Председательствующий Ю.С. Осьминина